特朗普政府已经收紧了对负责监督美国核反应堆的独立机构的控制权，并且正在考虑一项行政命令，该命令可能会进一步侵蚀其自治权，他们拒绝公开发言，因为他们担心报应告诉NPR，他们拒绝公开发言。
展望未来，核监管委员会（NRC）必须向白宫发送有关反应堆安全的新规则，在那里他们将进行审查并可能进行编辑。这是对监督机构的根本性离开，从历史上看，该机构一直是政府最独立的人之一。白宫审查的新程序已经进行了几个月的工作，但它们刚刚完成，现在已经完全生效。
NPR还看到了一项行政命令“下令改革核监管委员会”的草案。该草案呼吁减少NRC员工的规模，对其法规进行“批发修订”，以与白宫和埃隆·马斯克（Elon Musk）的政府效率部队协调，从而缩短了审查反应堆设计的时间，并可能放宽了当前的，严格的放射暴露标准。
加拿大不列颠哥伦比亚大学公共政策与全球事务学院主任艾莉森·麦克法兰（Allison MacFarlane）说：“这是该机构独立的终结。”加拿大不列颠哥伦比亚大学的主任奥巴马总统从2012年至2014年担任NRC主席。麦克法兰（MacFarlane）认为，这一变化将使美国人更加安全。
麦克法兰说：“如果您不远离政治和行业影响力，那么坦率地说，您就有偶然的风险。”
行政命令草案被标记为审议和审议。这是NPR看到的几种命令之一，似乎旨在促进核工业。其他命令要求在军事基地建造小型模块化核反应堆，并开发高级核燃料。 Axios首先报道了行政命令的存在。
尚不清楚特朗普总统将签署哪个（如果有）。
NRC在一份声明中说，它正在与白宫合作，“作为我们致力于提高NRC监管流程的承诺的一部分。目前我们没有其他细节。”
白宫管理和预算办公室的发言人：“美国总统是行政部门的负责人。” “总统发布了一项独立机构的行政命令，该命令与宪法赋予他的权力相吻合。这个想法已经谈论了近40年，这并不令人惊讶。”
首先安全
国会于1974年建立了NRC，其明确的目标是严格调节核反应堆并保护美国人免于暴露于辐射。 1979年在三英里岛发生部分核崩溃后，它加强了执法。
NRC由总统任命为五年任期并由参议院确认的五名专员经营。该委员会是民主党和共和党任命的组合，他们制定政策，制定核反应堆和核材料的法规，向被许可人发出命令并裁定法律事务。
NRC被认为是严格的调节器。它对新反应堆设计进行了冗长的科学评论，并将常驻检查员留在美国每个操作的核反应堆的内部。
有时有人说，该机构太隐藏了。加利福尼亚州突破研究所的执行董事泰德·诺德豪斯（Ted Nordhaus）说，NRC历史上“对保护公共安全的责任非常保守”。诺德豪斯（Nordhaus）于2023年在国会作证有关改革NRC的情况下作证，去年国会通过了一项旨在加速新反应堆设计的两党法律。法律的一部分规定了NRC的几项改革。
前进
NRC一直在努力响应新法律，但历史上一直在白宫权限之外运作。总统在2月签署的行政命令开始改变，该命令呼吁独立机构直接向白宫管理和预算办公室报告。
管理和预算办公室负责人罗素·沃奇（Russell Vought）拒绝了行政部门的任何机构应允许在总统影响之外运作的任何机构的想法。
他在去年11月的一次采访中告诉塔克·卡尔森（Tucker Carlson）。 “独立机构的整个概念应被抛弃。”
新指令似乎符合该观点。以前，NRC的五名专员将对核反应堆的规则草案和最终规则进行投票。他们的投票将被公开记录，就像他们的决定的理由一样。但是现在，专员将在封闭的会议上进行投票，并将规则传递给白宫信息和监管事务办公室，该办公室位于管理和预算办公室内。白宫将有长达90天的时间来审查拟议和最终规则，并进行更改，然后再将其交给NRC。
只有在最终确定该规则之后，专员的票才公开。目前尚不清楚公众如何知道白宫是否改变了核反应堆的安全规则。
一些人质疑白宫可以从审查核安全性的抽象规则中获得什么收获。
“谁具有实际进行实质性审查的技术知识？”埃德温·莱曼（Edwin Lyman）问，埃德温·莱曼（Edwin Lyman）是有关科学家联合会的核物理学家，科学家的联合会是一家对核工业批评的非营利组织。 “让政治任命在这些技术决策中干预只是混乱和混乱的秘诀。”
Nordhaus补充说，额外的审查还有可能反对白宫批准超速反应堆的目标。他说，委员会已经很难迅速制定新规则。 “我不确定在OMB进行进一步审查（他们）是否会加快反应堆的及时有效许可。”
放射性顺序
新的审查是一个重大变化，但正是行政命令草案承诺对该机构进行彻底的大修。根据该命令，NRC将考虑废除辐射安全的线性无阈值标准。该标准假设辐射暴露会造成伤害，即使在不容易通过科学研究中检测到伤害的水平。它还呼吁该机构审查其标准，要求将工人接触“尽可能低于合理实现”。
主张更改标准的诺德豪斯（Nordhaus）说，对它们进行审查并不是一个坏主意。他说，NRC应设置其认为“安全”的最小辐射水平。他说：“就公共政策而言，您需要设定一个门槛。”
但是麦克法兰说，目前的标准是“公认的科学”。她说，如果他们被删除，可能会有“推动暴露限制的政治压力”。
该订单还将呼吁NRC进行重组，以加快新反应堆的速度许可。随着这种重组，NRC将“有效减少”。
它还将“对其法规进行批发修订”，与Doge和信息和监管事务办公室合作。
莱曼（Lyman）和诺德豪斯（Nordhaus）都说，缩水NRC会适得其反。诺德豪斯说：“如果您要放下一半的员工，那么您将以迅速的方式裁定一群人为新反应堆许可。”
莱曼补充说，撕毁规则手册也没有帮助。 “这将在作品中扔掉猴子扳手，这将完全与该命令试图实现的一切相反。”
