没有人可以说他对此并不是前期。
当时的唐纳德·特朗普（Donald Trump）在2024年1月的新罕布什尔州竞选集会上宣布：“在一个国家的头上有一个强人，这是很好的。”
在成功的卷土重来时，特朗普花了整个竞选活动来赞扬强人领导人，并发誓要纠正行政国家，并寻求对他的政治敌人的报应 – 当被要求保证他永远不会“滥用福克斯新闻对任何人的滥用权力”。
“我们正在关闭边界，我们正在钻孔，钻探，钻探。在那之后，我不是独裁者。好吗？”特朗普继续。
Since he assumed office just seven weeks ago, the second-term president has unleashed an unprecedented assault on the workings of the executive branch: challenging the independence of the Justice Department, firing independent inspectors general across 18 federal agencies, effectively shuttering watchdog agencies like the Consumer Financial Protection Bureau and attempting to take operational control of independent agencies like the Securities and Exchange Commission — which oversees Wall Street — and the Federal Election Commission, which监督选举。
政府监督机构集团（CLC）竞选法律中心（CLC）指导上诉诉讼和战略的塔拉·马洛伊（Tara Malloy）说：“所有这些行动都为执行权的范围设立了法律斗争。”
Malloy补充说：“就是说，我担心我们不应该将它们视为某种学术，法律论证或战斗。” “本届政府正试图以前所未有的方式对联邦政府的行动施加控制权。”
CLC特别反对特朗普试图解雇联邦选举委员会主席艾伦·温特劳布（FEC）。马洛伊说，独立机构不能同时是中立和公平的法律执行者，也只能对总统负责。
“我认为您可以看到基本的不公平性。如果您要翻转这种情况 – 例如，如果拜登政府对FEC施加了总统的控制权，那么特朗普总统会认为他的2024年竞选活动正震动吗？这似乎完全违反了我们对特朗普的一切相反。”
更“充满活力”的高管的案件
保守派法律学者约翰·尤（John Yoo）表示，特朗普的行动引发了整个行政部门的混乱，但是有一个理论将这一切联系在一起，他在乔治·W·布什（George W. Bush）总统的领导下在司法部任职。
在进行水门丑闻之前，美国总统对自己的权力的限制更少。理查德·尼克松（Richard Nixon）总统因滥用这种权力而辞职后，国会在当时的民主党人的控制下 – 通过法律来限制或检查总统权力，例如，创建检查员在联邦机构中担任一般角色，以报告浪费，不法行为和效率上的浪费。
Yoo说：“我们今天仍然遵守这些法律，这是了解特朗普试图做的事情的一种方法，而且我并不是说特朗普也明白这是他在做的事情，但是总统任期，其设计方式，敦促他这样做，因为他试图抢断后水哪个时代的总统职位的界限。”
这个想法称为“统一执行理论”，长期以来一直在极右翼的保守派圈子中流行，并在2025年保守政府蓝图项目中得到了提升，但现在特朗普政府正在实时对其进行测试。
根据Yoo这样的支持者的说法，该论点是，宪法将行政部门的权力置于一个人，总统，因此总统应该有权随意指挥行政部门。用最简单的话来说：总统可以雇用或解雇他们想要的任何人。
Yoo说：“当然，这可能是有风险的或危险的，但是（创始人）认为拥有一个可以迅速行动，可以迅速采取行动，可以迅速采取行动，可以采取决策和能力的美德所胜过。” “汉密尔顿使用的著名短语是良好的政府，是由’行政中的能源’定义的。要拥有这种能量，您需要拥有一个人的力量。”
白宫副参谋长斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）在2月20日的新闻发布会上解释了政府对特朗普权力的看法，同时讨论了白宫顾问埃隆·马斯克（Elon Musk）和他的政府效率项目的削减。
米勒说：“总统由整个美国人民选举出来。他是整个国家选出的整个政府中唯一的官员。对吗？任命法官。国会议员是在地区或州一级选出的。只有一个人。” “宪法第2条有一个条款，称为归属条款，并说：’行政权力应授予总统，’单数。民主的全部意愿被赋予当选总统。当选总统随后任命员工随后将民主强加给政府。”
他继续形容终身任职的公务员“相信他们没有人回答”是“对民主的威胁”。
看守警报
看门狗说，特朗普的行动不仅对旨在阻止腐败的政府部队产生了令人不寒而栗的影响，而且对留在这些机构的政府官员等待着看接下来会发生什么。
“我认为，消除那些旨在保护举报人并防止腐败和不法行为的那些官员的头脑的头脑的头脑的头脑的早期目标是无关紧要的。我认为，重要的是信号表明，派往所有留下的人。” “为防止腐败和滥用权力的所有办公室和法律都被明确成为目标和破坏。”
美国国际透明度宣传局长，反腐败律师和倡导者的倡导总监斯科特·格雷塔克（Scott Greytak）受到了更大的衡量。
他说：“天空中的多个灯并不一定意味着有一个星座，我希望没有星座，但实际上还为时过早。” “我认为这不是来自腐败的一些协调，整个政府的联系。我只是不认为我们还在。
特朗普政府还尚未发布一项行政命令，该命令对政府和高级政治任命者（总统通常会这样做）施加道德准则，尽管雇用了比历史上任何内阁更多的亿万富翁，但政府面前有许多金融冲突。
布伦伦·韦纳（Daniel Weiner）说：“我并不是说政府中一定有腐败，但我是说，这会产生至少出现的风险，当这种情况发生时，需要问责制，因为我们需要再次知道，政府再次以公共利益开展行动。”
谁要求这个
几乎没有证据表明美国公众正在大声疾呼更强大的总统。
如果有的话，选民似乎喜欢以权力的方式分离。根据范德比尔特大学（Vanderbilt University）统一民意调查的2024年民意调查，只有6％的美国人支持增加总统权力。绝大多数（63％）对现状感到满意。
就在上个月，CNN的一项民意调查显示，大多数美国人，52％，说特朗普在行使总统权力方面走得太远了。但是，由于被禁止再次出现在选票上，因此第二任总统并没有被普遍的政治情绪俘虏（尽管特朗普一再提出了他可以挑战总统的两届宪法限制的想法）。
目前，对特朗普权力的检查是在联邦法院进行的，其中有100多起挑战其行政行为的案件正在进行中。
但是法院行动缓慢，特朗普没有回避批评法官。他的顾问商人埃隆·马斯克（Elon Musk）也没有公开呼吁一些法官面临弹imp的裁决，这些裁决减慢或阻止了特朗普为重制联邦政府的努力。
危及什么
挑战特朗普政府行动的数十起诉讼正在通过联邦法院进行，但Yoo表示，这是特朗普战略的一部分。
Yoo说：“特朗普显然正在制定一个测试案件，以返回最高法院。” Yoo说，政府可能会检验1935年最高法院的一项裁决，该裁决限制了总统的权力，以驱逐行政部门任职的某些官员。 6-3保守派法院是特朗普进行该法律斗争的更热情好客的地方，近年来，法院对这些论点表示同情。
2020年，法院裁定总统有权解雇消费者金融保护局的负责人。 Yoo说：“这几乎就像特朗普正在听到最高法院的呼吁，以测试这些独立机构是否可以真正保留在我们18世纪宪法的框架内。”
最高法院已经在2024年关于总统豁免权的裁决中递给特朗普几乎对司法部的绝对权力，包括就刑事案件和其他执法诉讼进行对话的能力。
如果特朗普成功打破了后水门时代对总统的全部或某些束缚，它将迎来美国政治的新时代，几乎没有或没有对总统和政治机构的独立检查。
问责制仍然有两种形式：投票箱和政府的其他分支。选民可以驱逐不受欢迎的总统，国会仍然可以通过法律来控制一项法律，并行使弹each权力以罢免总统。
尽管对于未来的总统来说可能是正确的，但特朗普作为第二任总统，并没有受到公众舆论的影响，而由同一政党统治的国会则更愿意默许行政人员的要求。
Yoo承认，不断扩大的执行权不是一党的优势。
他说：“在第二次世界大战之后，在罗斯福和杜鲁门，肯尼迪和LBJ之后，民主党人曾经是喜欢统一行政人员的人，而像塔夫脱（Taft）这样的共和党人反对它。” “因此，我认为这根本不是一个真正的民主党。
