特朗普总统本周对联邦贸易委员会的两名民主党成员的解雇引起了人们的新愤怒，他们将终止视为公然滥用权力，并从白宫重新断言总统有权随意解雇此类官员。
特朗普在绩效系统保护委员会，国家劳资关系委员会，联邦劳资关系局和其他独立机构的撤职已经在联邦法院受到质疑。
现在，这些案件中的一个很可能会到达最高法院。在运行中有几种情况下，问题可能是首先到达那里。被解雇的FTC专员也发誓要起诉。
特朗普解雇的独立机构成员
1月27日
平等就业机会委员会
解雇的民主党专员夏洛特·伯罗斯（Charlotte Burrows）和乔斯林·塞缪尔（Jocelyn Samuels）尚未对他们的解雇提出质疑。
国家劳资关系委员会
此后，民主党董事会成员格温·威尔科克斯（Gwynne Wilcox）被美国地方法院法官贝里尔·豪威尔（Beryl Howell）恢复。 DC巡回赛正在权衡特朗普政府的吸引力。
隐私和公民自由监督委员会
民主党成员特拉维斯·勒布朗（Travis Leblanc）和爱德华·费尔滕（Edward Felten）向他们的解雇提出了挑战。美国地方法院法官雷吉·沃尔顿（Reggie Walton）计划在4月30日举行听证会。特朗普还解雇了民主党主席沙龙·布拉德福德·富兰克林（Sharon Bradford Franklin），但她没有挑战她的解雇。
1月31日
联邦选举委员会
民主党主席艾伦·温特劳布（Ellen Weintraub）尚未挑战她的解雇。
2月7日
特别顾问办公室
特别顾问汉普顿·戴林格（Hampton Dellinger）被美国地方法院法官艾米·贝尔曼·杰克逊（Amy Berman Jackson）恢复，然后再次被DC巡回赛撤职。 3月6日，戴林格（Dellinger）结束了他的法律斗争。
2月10日
绩效系统保护委员会
此后，民主党成员凯茜·哈里斯（Cathy Harris）被美国地区法官鲁道夫·孔特雷拉斯（Rudolph Contreras）恢复。 DC巡回赛正在权衡特朗普政府的吸引力。
联邦劳资关系局
此后，民主党主席Susan Tsui Grundmann已被美国地方法院法官Sparkle Sooknanan恢复。
3月18日
联邦贸易委员会
民主党专员丽贝卡·凯利·斯劳特（Rebecca Kelly Slaughter）和阿尔瓦罗·贝多亚（Alvaro Bedoya）表示，他们将挑战他们的射击。
为最高法院战斗准备的白宫
当被问及FTC专员Rebecca Kelly Slaughter和Alvaro Bedoya的解雇时，白宫新闻秘书Karoline Leavitt周三表示：“现在是时候让这些人走了，”他补充说，白宫已经准备好了，以战斗到最高法院。”
周四，包括民主敏感的艾米·克洛布查（Amy Klobuchar）和迪克·德宾（Dick Durbin）在内的一群议员呼吁特朗普撤销FTC终止。
“这一行动与长期最高法院的先例相矛盾，破坏了国会制造两党，独立委员会的宪法权威，并在FTC上超过110年的工作，以保护消费者免受欺骗性实践和垄断权力，” 由28名参议员签署的信。
行政部门包括50多个独立机构和政府公司。许多人在历史上以国会授予的一定程度的自治权运作。
这些机构中的一些机构的结构以及两个主要各方都符合交错条款的成员有助于确保与白宫的一定距离和独立性。特朗普军官自一月以来就试图开火，大部分时间又几年了。在某些情况下，终止仅留给了共和党成员。
一项90年历史的最高法院裁决保护了专员
这些解雇引起的问题是最高法院是否被称为称为 汉弗莱的执行人诉美国诉 应该站立。 1935年，法院一致维持国会的要求，即总统只能出于理由而解雇独立董事会或委员会的成员，例如效率低下，不满或忽视职责。
案件 涉及FTC的一名保守派成员，总统富兰克林·罗斯福（Franklin D.威廉·汉弗莱（William Humphrey）在罗斯福解雇了他后不久就去世了，所以是他的执行人起诉政府并赢得了胜利。
但是，法院目前的保守派超级贡献一直在这一先例中消失，因此，如果这将授予最高法院，特朗普政府将占上风。
司法部坚持认为，建立的限制 汉弗莱的执行人 鉴于这些机构现在拥有的权力，请勿适用于当今的FTC或其他多个成员监管机构。
2月，代理律师莎拉·哈里斯（Sarah Harris）在给参议院司法委员会最高民主党德宾的一封信中写道，这些委员会以目前的形式行使了实质性执行权，包括通过规则制定和发行单方面决定。
哈里斯写道：“这种独立的机构在我们的宪法结构上没有’历史上的依据，在我们的宪法结构中没有任何位置。 “在某种程度上 汉弗莱的执行人 否则，该部门打算敦促最高法院推翻这一决定，这阻止了总统在行政部门中充分监督执行总统执行法律的首席官员。”
在CFPB案中，法院将其裁决限于与一名董事的机构。但是哈里斯的信表示，司法部认为，谋杀委员会的机构的删除限制也违宪。
独立机构为公共利益工作
尽管独立机构并不是所有的家喻户晓的名字，但他们的工作以多种方式触及了日常美国人的生活。
例如，FTC调查了不公平或欺骗性的业务实践，例如定价和雇主使用非竞争协议。它审查合并以确保它们不会限制消费者的选择。
平等就业机会委员会审查了工人对工作歧视的投诉。国家劳资关系委员会听到雇主与工人之间的争议，他们团结起来寻求更好的工资和工作条件。优异系统保护委员会听到涉及联邦雇员的案件，这些案件认为他们被政府委屈。
“这些机构需要能够以一定程度的独立性运作，以便他们为美国人民而不是木偶大师做这项工作。”为总统的盟友服务。
贝多亚（Bedoya）是周二撤职的两名FTC专员之一，他警告说，埃隆·马斯克（Elon Musk），马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）和杰夫·贝索斯（Jeff Bezos）等亿万富翁都参加了特朗普的就职典礼，将从他的开除以及他的同事委员会的屠杀中受益。
贝多亚在接受NPR的采访中说：“我目前正在针对他们的每家公司提起法院命令。” 早上版，补充说，仍在FTC的共和党委员可以撤回这些行动。
关于美联储的可怕警告
由于法律挑战进入最高法院，一些律师和学者对推翻后果发出了可怕的警告 汉弗莱的执行人。
戴维森说：“如果法院决定让总统布兰奇（Carte Blanche）忽略国会的明确任务，而将这些独立机构变成本质上是政治亲戚团体，那么美国人民绝对是灾难性的。”
如果最高法院推翻 汉弗莱的执行人，他警告说，如果他不同意其政策，或者希望美联储采取一些具体的行动，这可能会使经济稳定，那将几乎没有什么阻碍地解雇美联储委员会成员的障碍。
这是一群法学教授在向最高法院提交的法学摘要中回应的。
他们引用了哈佛法学教授和前美联储州长丹尼尔·塔鲁洛（Daniel Tarullo）的一篇法律评论文章，他们指出，美联储“显然是宪法性将在云下的许多机构之一。”
法学教授写道：“美联储的运作对于美国经济的稳定至关重要。” “担心（有必要或不必要）可能会破坏其运营可能会促进财务和政治动荡，并造成持久的伤害。”
在另一件案件中提交的另一项法庭之友摘要中，法学教授给出了一个令人震惊的例子，说明了美联储如何中断的行动。
他们写道：“有时候，寻求连任的政治领导人将优先考虑短期经济活动而不是长期价格稳定。 “更容易的货币政策可以实现这些影响，但也将增加未来通货膨胀水平的风险。”
在星期三晚上，在美联储保持利率不变之后，特朗普在社交媒体上发布了一条消息，以猜测这一决定。
他写道：“随着美国关税开始过渡（轻松！）进入经济的方式，美联储会更好地降低速度。做正确的事。”
特朗普于2018年任命的美联储主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）此前曾表示，他和他的同事在决策中仅受经济学的指导。在特朗普的第一任期中，鲍威尔表现出愿意忽略特朗普的批评的意愿，去年11月，他说，如果特朗普呼吁他这样做，他就不会辞职。鲍威尔的任期将于2026年到期，但可以延长。
贝多亚在与NPR交谈时警告说，特朗普可以为鲍威尔做出决定 汉弗莱的执行人 被推翻。
贝多亚说：“人们需要了解是否可以随时出于任何原因被删除，杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）也可以在美联储。” “因此，这不仅与小型企业和消费者有关。这也关乎退休人员和投资者以及他们在股票市场上的寿命。”
编者注： 亚马逊是NPR最近的财务支持者之一。
您想分享有关联邦政府正在进行的变化的信息吗？可以通过Andreahsu.08的信号上的加密通信与NPR的Andrea HSU联系。
