本次总统竞选中争论的焦点之一是集会上的人群是否真实。
上周，在底特律的一个飞机库，民主党总统候选人、副总统哈里斯和她的竞选搭档、明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹走下空军二号，受到了数千名支持者的欢迎。Tuugo.hk 的塔玛拉·基思在场见证了这一幕。
据哈里斯竞选团队称，集会人数达 15,000 人。与会者和媒体拍摄的照片和视频从多个角度捕捉了人群的场景。
但前总统唐纳德·特朗普及其支持者错误地声称，哈里斯飞机前集会照片中看到的人群是生成人工智能的产物。周日，特朗普荒谬地声称，活动中真实的人群是捏造的。
“有人注意到卡玛拉在机场作弊了吗？”他在 Truth Social 上的一篇帖子写道。“飞机上没有人，她‘AI’了它，并展示了一大群所谓的追随者，但他们根本不存在！”
周三，当一名记者问他，既然这一说法已被证实是假的，为什么他还会做出这样的断言时，特朗普并没有承认自己的断言是假的。“好吧，我说不出当时发生了什么，谁在场，”特朗普在福克斯新闻的电视对话中回答道。“我可以告诉你我们的情况——我们的人群是政治史上最多的。”
特朗普竞选团队没有回应置评请求。
哈里斯竞选团队向 Tuugo.hk 证实，有问题的照片是由一名竞选工作人员拍摄的，并未经过人工智能修改。
“骗子红利”
由于拒绝接受基本的、可验证的事实，一些观察人士担心，如果特朗普输掉选举，2020 年有关选举舞弊的虚假指控将重演。
研究深度伪造的学者指出，这项技术的存在意味着人们可以试图声称真实的视频和照片是假的。早在 2018 年，法学教授罗伯特·切斯尼 (Robert Chesney) 和丹妮尔·西特龙 (Danielle Citron) 甚至为这种现象创造了一个术语，称之为“骗子的红利”。
加州大学伯克利分校专门研究法医图像的教授哈尼·法里德 (Hany Farid) 通过两个计算机模型运行了哈里斯竞选集会的照片，以查看其中是否存在与生成人工智能或操纵一致的模式迹象——但他没有发现任何迹象。
“这是一个例子，仅仅因为深度伪造和生成式人工智能的存在，人们就能够否认现实，”法里德说。“你不喜欢哈里斯-沃尔兹有这么多人吗？没问题。照片是假的。视频是假的。一切都是假的。”
法里德称，这样的说法会使情况更加复杂，“如果你想在选民中制造怀疑，这是一个非常好的策略。”
参议员伯尼·桑德斯是一名独立人士，但与民主党人一起参加党团会议，他在周二的一份声明中表示，特朗普对哈里斯集会的虚假言论表明，他正在为在输掉选举后声称选举被窃取做准备。
桑德斯写道：“如果你能让你的支持者相信，参加电视集会的数千人并不存在，那么就不难让他们相信宾夕法尼亚州、密歇根州和其他地方的选举结果都是‘虚假的’和‘欺诈的’。”
法里德承认，由于光线和压缩，这张照片看起来有些不寻常。但法里德表示，社交媒体用户指出的证明照片不真实的特征并不准确。一些社交媒体帖子指出的扭曲的手是网上流传的低分辨率照片的产物。
法里德表示，由于缺乏证据证明照片真实性，而且有大量照片和视频显示集会现场人群规模，网上关于这张照片真实性的争论让他感到不安。
“这是一张某城市某天发生的事件的照片，”法里德说。“我的意思是，如果我们不能就此达成一致，那我们还有什么希望真正解决社会上的复杂问题呢？”
没有共享事实的民主
加州大学洛杉矶分校法学教授里克·哈森在周一由维基媒体基金会主办的小组讨论会上表示，民主国家的公民对什么是真实的、什么是演绎的有着模糊的认识，这是一个问题。
哈森说：“如果选民倾向于不相信他们所看到的一切，并认为他们所看到的一切都可能是假的，那么他们就会不相信自己的直觉，不相信自己能够根据直觉做出明智的决定。”
为了回应特朗普关于集会照片的虚假帖子，哈里斯竞选团队发布了一段底特律集会的视频，并配文“以防你忘记了@realdonaldtrump：摇摆州的集会是这样的。”
虽然与声称人群造假的说法并不完全一样，但哈里斯的竞选团队在社交媒体上发布了关于特朗普集会的帖子，给人留下了不准确的印象。本月，特朗普在亚特兰大举行集会时，哈里斯的竞选团队强调，几天前在同一地点，哈里斯的集会似乎吸引了更多的人群。但特朗普集会人群的照片是在会场还未满座时拍摄的。
华盛顿大学知情公众中心博士后研究员梅尔特·巴亚尔表示，特朗普虚假声称哈里斯利用虚假人群“作弊”，这可能引起了其支持者的共鸣，他们也相信民主党窃取了 2020 年总统大选的虚假说法。
巴亚尔说：“这是不信任对方的信仰体系的一部分。”
此外，随着总统竞选形势发生变化，哈里斯和沃尔兹位居民主党候选人榜首，许多特朗普的支持者正在寻找证据证明他们的候选人仍然占上风。
“绝大多数虚假信息都是为了让人们 维持 “在大量相反证据面前，人们仍然会相信谣言，”研究谣言传播方式的迈克·考菲尔德在其时事通讯《争论的终结》中写道，谈到了有关哈里斯集会图片的虚假指控。
正如考尔菲尔德所警告的那样，当我们“被廉价的、捏造的或歪曲的证据所淹没”时，人们很难以诚实的方式理解现实，就像 2020 年大选后发生的那样，并且在这次竞选季再次发生。
