唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 2024 年大选的胜利加剧了政治分歧双方的欺诈指控。他的右翼支持者声称，这一结果证明了他们关于他的 2020 年选举被窃取的说法是正确的。在较小程度上，左翼人士正在散布自己毫无根据的说法，对今年的结果产生怀疑。
特朗普发起的否认选举运动在过去四年里围绕“2020 年被操纵”的虚假说法构建了基础设施和社区。今年，它投入了大量资金来发出类似的警报，即投票将再次受到损害——但随着回报的到来，这些说法就消失了。
选举日之后出现的叙事扭曲表明，即使在他们喜欢的候选人获胜后，该运动仍然继续对投票过程产生怀疑。新的说法集中于比较 2020 年和 2024 年的普选票总数：四年前，乔·拜登获得了约 8100 万张选票；四年前，乔·拜登获得了约 8100 万张选票；据美联社报道，截至周五下午，副总统哈里斯的总数为 6900 万。
选举否认者将这种差异归结为“缺失”的民主党选票，这证实了他们对 2020 年作弊的怀疑。一些关于深夜选票“转储”的反证理论重新流传，导致 2020 年特朗普早期领先的州转向拜登，因为越来越多的州支持拜登。计票完毕。
哈里斯和拜登的总数之间存在差距有几个直接的原因。首先，计票工作仍在进行中，包括人口最多的加利福尼亚州。
“大多数人并不真正了解这个国家的选举管理和选举结果制表实际上是如何运作的，”担任宾夕法尼亚州联邦秘书监督 2020 年宾夕法尼亚州选举的凯西·布克瓦尔 (Kathy Boockvar) 说。 “不幸的是，这当然会导致人们容易受到阴谋论和虚假信息的影响。”
验证选票的过程因州而异。在许多情况下，需要数周时间才能完成，因为官员们要处理海外和军事选票、审查临时选票并进行审计。
前选举官员詹妮弗·莫雷尔（Jennifer Morrell）现任选举集团咨询公司的经营者，她表示，在考虑有关“丢失”选票的说法时，重要的是“要认识到在整个选举过程中都会进行这些制衡、审计和测试”。
2020 年大选后，通常由共和党牵头进行了大量调查和审计，没有发现广泛欺诈的证据。这些检查将在未来几周内持续进行 2024 年大选。
每次选举的投票率也有所不同。 2020 年，有 1.6 亿人投票——创历史新高。尽管 2024 年的投票率预计接近这一数字，但特朗普在全国范围内取得了进展，甚至在哈里斯获胜的民主党州也是如此。这意味着她几乎肯定会低于拜登的总票数。
布克瓦尔表示，在美国政治史上，有很多次选举“国家走向了截然不同的方向”。她说：“民主党人可能会投票给共和党候选人，或者共和党人可能会投票给民主党候选人，或者人们会更多地投票，或者人们会更少地投票。” “这很正常。”
华盛顿大学知情公众中心跟踪有关选举管理的谣言，该中心的研究显示，有关差距的帖子首先出现在 X（以前称为 Twitter）上，时间为选举日夜间至 11 月 6 日星期三凌晨。
很快，支持特朗普的影响者开始向自己的广大受众分享这些内容。他们的数字各不相同——有人说有 2000 万张“缺失”的民主党选票，而另一些人则认为有 1500 万张，具体取决于他们发布信息时哈里斯的选票数。但传达的信息是一致的。
“那 2000 万民主党选民去了哪里？事实是，他们从未存在过。我认为我们可以一劳永逸地消除关于拜登 8000 万张选票的谎言，”普及选票阴谋论的迪内什·迪索萨 (Dinesh D’Souza) 写道2020 年大选后的盒子。他的帖子在 X 上的浏览量已超过 400 万次。
YouTuber Benny Johnson 的类似帖子浏览量超过 2200 万次。
极右翼网站 ZeroHedge 在一篇已获得 2000 万浏览量的帖子中分享了条形图，以直观的形式讲述了这一故事。图像是在线交流想法的一种有效且易于分享的方式，将 2024 年不完整计数与 2016 年和 2020 年总数进行比较的图表很快被许多其他账户采用并转发。
D’Souza 和 ZeroHedge 的帖子尤其加速了误导性叙述的传播。知情公众中心研究经理丹妮尔·李·汤姆森说：“这就是谈话热潮的原因。”
11 月 7 日，颇具影响力的共和党选举律师克莱塔·米切尔 (Cleta Mitchell) 在一篇帖子中发表评论，他在特朗普推翻 2020 年大选失败的尝试中处于中心地位，并已成为右翼“选举诚信”运动的关键人物。不仅仅是拜登和哈里斯得票总数的差异，还有特朗普得票数的变化。
“2020年至2024年间，2000万张选票去了哪里？拜登1500万张，特朗普500万张。谁相信特朗普在2024年少获得了500万张选票？”她问道。
华盛顿大学教授、知情公众中心联合创始人凯特·斯塔伯德 (Kate Starbird) 表示，这种动态反映了像米切尔这样的人物如何根据这些主张建立自己的品牌。
斯塔伯德说：“现在有些人靠谈论选举舞弊谋生。” “2024 年不会为他们提供太多材料，因为这不会推进他们的政治目标。”
Starbird 表示：“因此，他们可能会重演 2020 年，并试图将 2024 年选举日的事件和一些结果纳入有关 2020 年的阴谋论中。”
民主党“缺失”选票的理论也在左倾社交媒体用户中流传，同时也有指控称共和党今年存在欺诈行为，但没有证据表明这一说法。其中许多帖子都带有主题标签#DoNotConcedeKamala 或#TrumpCheated。
其中一些帖子获得了数百万的浏览量。但威斯康星大学研究人员表示，总体而言，来自左倾账户的欺诈指控并未像 2020 年支持特朗普的否认选举运动那样获得显着性、病毒式传播或影响力。
他们写道：“简而言之，左翼没有类似的 2020 年‘停止盗窃’动员行动。”
威斯康星大学的汤姆森说，这可能是因为左翼没有右翼那样的在线基础设施来放大选举舞弊指控并生成“证据”（通常是误导性的照片和视频）来支持这些指控。
更重要的是，哈里斯和其他民主党领导人并不鼓励他们。威斯康星大学发现，在副总统认输后，#DoNotConcedeKamala 标签的使用率就下降了。
汤姆森说：“左翼有影响力的大人物或候选人没有同样的网络或即兴创作，他们可以进行并分享同样的对话，以获得关注和病毒式传播。”
宾夕法尼亚州前选举官员布克瓦尔表示，双方的阴谋论表明，对选举公正性的持续攻击在多大程度上削弱了人们对选举的信任。
“我只想说，‘停止吧，’”她在谈到欺诈指控的死灰复燃时说道。 “我们有一个民主共和国，所有符合资格的选民都可以投票，我们有选举制度，选举官员遵循明确的规则、明确的流程和标准以及安全和诚信。”
她说，最终，美国人需要“将对（选举）过程和对（进行选举的）人民的信心与对候选人输赢的失望分开”。
Tuugo.hk 的迈尔斯·帕克斯 (Miles Parks) 提供了报道。
