特朗普在任职的第一天签署的数十个行政行动中，旨在“恢复言论自由和结束联邦审查制度”。法律和政治专家表示，这引起了人们对新政府愿意惩罚其感知到敌人的意愿的担忧，例如公务员和研究人员，他们研究宣传和阴谋论的方式。
该命令禁止政府“任何违宪的行为删除任何美国公民的言论自由”，并指示总检察长调查拜登政府的活动，并建议“补救措施”。
特朗普在周四的演讲中说：“我们的政府不再将我们公民的讲话标记为错误信息或虚假信息，这是审查员的最爱词，以及那些希望停止自由交流思想的人，坦率地说，”到世界经济论坛。 “我们在美国节省了言论自由，并通过另一项历史性的行政命令大力节省了言论。”
第一修正案已经禁止政府限制广泛的言论。但是近年来，包括特朗普及其盟友在内的共和党人指责联邦官员与社交媒体公司勾结，并指责研究人员非法审查言论，尤其是围绕有争议的问题，包括选举和公共卫生。去年，最高法院驳回了政府向社交媒体公司施加压力的说法，要求删除有关Covid-19和2020年大选的帖子。
尽管采取了这项裁决，但行政命令的第一部分指责拜登政府“通过对美国人在在线平台上进行审查的演讲践踏言论自由权，通常是通过对社交媒体公司（例如社交媒体公司）施加巨大的强制压力。”
新的行政命令是“权利已经付出了很长时间的政府对保守派，社交媒体对保守派工作的论点的一部分”，加利福尼亚大学欧文分校的法学教授戴维·凯（David Kaye）说。
该订单所指的“补救措施”的细节没有细节。凯说，这种模糊性可能很有用。
他说：“一旦您有了行政命令，它就是各个政策制定者采取行动的权力来源。” “也许在内部，就会就命令的含义进行辩论。但是，谁拥有控制权……将有能力这样做。”
审查令并不是特朗普唯一可以为官员打开惩罚公务员的大门的指示。另一项名为“结束联邦政府武器化”的命令指示总检察长“审查包括司法部在内的联邦机构的活动”，例如起诉2021年1月6日涉及起义的人。
特朗普的执行命令类似于匈牙利当权者的举动，波兰说，斯坦福大学的政治学教授安娜·格雷泽玛拉·巴斯斯（Anna Grzymala-Busse）研究了全球民粹主义。
她说：“一种最喜欢的策略是清除国家雇员，然后再聘用政治盟友。” “（这是）我们在世界各地看到的经典模式，由自由，独裁的，志趣相投的民粹主义政府追求。”
白宫在一份声明中告诉NPR，命令中没有任何“对任何相信第一修正案和法治的人都不反对”。它没有为订单中提到的评论或“补救措施”的外观指定时间表。
审查叙事在行政命令之前产生了影响
审查制度行政命令还禁止使用“纳税人资源”来执行其定义为审查演讲的内容。这可能会给研究人员带来进一步的压力，研究人员也受到了正在进行的共和党法律和政治运动的努力，以减轻或跟踪在线伪造作为“审查制度”的传播。
众议院司法委员会对联邦政府小组委员会的武器化，由俄亥俄州的共和党众议员吉姆·乔丹（Jim Jordan）主持，并于2023年初成立，已对政府机构，社交媒体公司和在线的虚假和有害叙事的研究人员进行了调查，这是由这种想法的驱动的这些组织勾结了审查保守言论。
小组委员会制作了报告，指控Biden Administment与技术平台，非营利组织和学术研究人员合作，建立了一个“审查制度 – 工业综合体”，该综合体和在线扼杀了保守的观点。
研究不支持这些主张。最高保守的影响者的追随者比最高的自由影响者更大，而极右翼的帐户在Facebook上的参与度比对其他政治说服力的帐户更大。尽管保守派更有可能传播事实检查员认为不准确的信息，但尚无可用数据来证实保守派是事实检查者不公平的针对性的指控。
尽管如此，遵循小组委员会的传票和保守派团体的多项诉讼，斯坦福互联网天文台，一个著名的研究小组跟踪滥用在线演讲，失去领导层和许多员工，并停止研究与选举有关的虚假叙述。
“我们（看到的）是右翼的努力，以破坏右派在社交媒体上挑战其统治地位的研究，并以某种方式重新定义为反鉴定性研究。这确实是反批评主义。”作为斯坦福大学互联网天文台的研究经理。她和她的团队在右翼媒体中反复担任审查恶棍，即使索赔在审查受到一再瓦解。她现在在乔治敦大学学习对抗性在线虐待。
迪斯塔（Diresta）强调，斯坦福大学的研究本身受到了第一修正案的保护，最终最高法院对他们或其他虚假信息研究人员进行了研究并在线审查任何观点的说法没有任何优点。
对于克莱姆森大学的媒体取证枢纽共同领导的领导者达伦·林维尔（Darren Linvill）担心党派研究压力多年来一直在增长。他说，当Covid-19-19的大流行与随之而来的阴谋论席卷了美国时，该领域的研究人员开始担心该领域被政治化。三年后，他在约旦的小组委员会面前被召唤作证。
林维尔说：“许多资金机构已经通过资助这种工作来回应了党派战斗。”
他说，他不再寻求传统上用于学术研究的政府资金。当他确实申请政府资金时，Linvill避免了他认为承担过多的政治风险的想法。
他说：“我敢打赌，我们不是唯一一个从事一些自我审查的组织。 。
社交媒体公司也对压力做出了回应。许多人解雇了从事信任和安全的工作人员。一月份，Facebook和Instagram所有者Meta停止了在美国进行事实检查，并表示将拨出内容，从而淘汰内容自己的政策认为有害。
NPR的Jude Joffe-Block为这个故事做出了报道。
