一项新的联邦诉讼指控百事可乐操纵竞争，以牺牲竞争对手零售商的利益为代价，向一家大型卖场提供不公平的交易，导致消费者支付更高的价格。
联邦贸易委员会正在起诉百事可乐与一家名称被修改的公司达成的特殊协议。行业专家指出，美国最大的零售商沃尔玛是可能的公司，该公司没有被指控有不当行为。
美国联邦贸易委员会称，由于百事可乐没有向其他销售其产品的零售商提供同样的优惠，因此“从大型杂货连锁店到独立的当地便利店”的其他零售商处于不利地位。百事可乐称该诉讼“在事实和法律上都是错误的”。
此案是联邦贸易委员会最近重启一项长期休眠法律的一部分，该法律旨在打击食品杂货价格高企，食品杂货价格一直是美国人最关心的经济问题。 1936 年的法律禁止供应商向大公司提供相对于小公司的优惠待遇，但有一些警告。
联邦贸易委员会主席莉娜·汗（Lina Khan）在声明中表示：“当像百事可乐这样的公司为大型零售商提供优势时，就会使竞争环境向小企业倾斜，并最终抬高美国消费者的价格。”
百事可乐在一份声明中表示，其“做法符合行业规范，我们不会通过向某些客户而不是其他客户提供折扣或促销支持来偏袒某些客户。”沃尔玛拒绝置评。作为法律程序的一部分，周五诉讼中的修改可能会随着时间的推移而取消。
目前尚不清楚特朗普政府将如何继续此案。一些共和党法律思想家赞成恢复旧法律，即《罗宾逊-帕特曼法案》。
但联邦贸易委员会起诉百事可乐的投票因党派分歧而存在分歧，两位共和党委员持不同意见。特朗普任命的联邦贸易委员会委员安德鲁·弗格森对百事可乐的诉讼程序提出了异议。共和党委员梅丽莎·霍利奥克称周五的诉讼是她在该机构见过的“最糟糕的案件”，并表示她认为民主党人“匆忙地将此案排除在外”。
百事可乐诉讼对沃尔玛利用其规模压低价格的能力带来了新的审查。它还凸显了百事公司作为众多软饮料品牌（包括佳得乐、激浪、立顿和 Bubly）所有者的实力。
代表独立零售商和批发商的全国杂货商协会周五对联邦贸易委员会的诉讼表示赞赏。
该贸易组织首席政府关系官克里斯·琼斯表示：“供应商为与这些大公司开展业务的特权付出了高昂的代价，而成本又转嫁到了其他所有人身上。” “联邦贸易委员会的诉讼聚焦于问题的核心，一家占主导地位的零售商滥用其市场力量强迫供应商做出不合理且代价高昂的让步，”
独立杂货商与药房、农业和其他团体联合敦促加强《罗宾逊-帕特曼法案》的执行。著名反垄断倡导者史黛西·米切尔 (Stacy Mitchell) 认为，政府在 20 世纪 80 年代废除这项法律有助于摧毁美国的食品杂货竞争。
地方自营研究所联席执行主任米切尔表示：“百事可乐公司偏向单一大型连锁店沃尔玛，并实行歧视性定价，其行为加剧了当地零售商的衰落、食品沙漠的扩散以及食品杂货价格的上涨。”依赖。 “通过对百事可乐提起诉讼，联邦贸易委员会发出了一个明确的信息：大型供应商与大型零售连锁店合作，迫使小型零售商破产并主导市场，这是非法的。”
联邦贸易委员会上个月同样起诉了美国最大的酒类经销商南方格雷泽葡萄酒与烈酒公司，指控其非法拒绝向小型企业提供向大型连锁店提供的折扣和回扣。
