秘鲁利马 – 秘鲁农民和登山指南对欧洲最大的电力公司之一失去了具有里程碑意义的气候变化诉讼。
居住在安德斯中部城市中心的城市中心的城市中心的萨苏尔·卢西亚诺·卢伊亚（SaúlLucianolliuya）起诉RWE是欧洲最大的温室气体之一RWE，因为有可能因气候变化而散发出冰川湖肿胀的房屋风险。尽管RWE从未在秘鲁开展业务，但Luciano Lliuya认为该公司的排放促成了威胁他城市的融化冰川。
但是，德国西北部哈姆的法院裁定，湖泊的可能性破裂了其银行，毁灭了他的房屋，该地区约有50,000名其他人的房屋太小，无法承担责任。这也禁止他提起判决。
这项裁决结束了长达十年的诉讼，在环境集团德国人的支持下，Luciano Lliuya从RWE寻求约18,000美元的费用，以支付建造Dyke的0.5％来保护他的家和邻居的房屋 – 与RWA历史悠久的历史悠久的碳含量相等的百分比相当于德国人的比例。
该公司现在正迅速进入可再生能源，并在2040年发誓要成为中立的碳中性。但是，其发电厂已经在煤炭上运行了一个多世纪。
德国观察者警告说，帕尔卡科查湖的肿胀是其历史悠久的30倍以上，并且在发生雪崩的情况下可能会灾难性地溢出。
最终，法院裁定，在未来30年中，发生这种情况的可能性略高于1％，低于德国法律的门槛，对RWE有责任。
这位德国能源巨头曾认为，应由政府而不是法院解决气候变化问题。 RWE在周三的判决后的一份声明中说，对他们的胜利将“对德国作为工业地点产生不可预见的后果，因为最终可以对世界上任何德国公司在气候变化造成的损害造成的任何损害中宣称任何德国公司。”
近年来，这只是针对大工业和政府的气候诉讼案件之一。德国观察员仍在赢得胜利。它说，法院裁定了帕尔卡科查湖破裂其银行的具体风险。但是，通过允许该案通过德国法院制度进行了十年的时间，就接受了更广泛的原则，即来自世界各地的气候变化原告可以使用德国财产法来起诉德国公司，从而在其碳排放中起诉德国公司。
彼得拉·米纳罗普（Petra Minnerop）是英国达勒姆大学（Durham University）国际气候法的专家，他不参与此案，他广泛支持德国观察的解释。她告诉NPR：“这只是一个事实问题，而不是合法问题。”这意味着在德国类似的诉讼中，门仍然开放。
