考虑第三方候选人的选民在每个总统选举周期都会面临同样的困境：他们是应该根据自己的价值观投票，支持一位很可能不会获胜的候选人，还是支持一位他们认为有缺陷的民主党或共和党候选人。
今年，教皇方济各发表了看法。
9 月，他在教皇专机上的新闻发布会上说：“两害相权取其轻。”他没有说副总统卡马拉·哈里斯和前总统唐纳德·特朗普谁的邪恶程度更低。但他确实将两位候选人都描述为反生命者，并引用了哈里斯对堕胎的看法和特朗普对移民的看法。
尽管如此，许多选民还是无法接受支持任何一位候选人。每四年，数百万美国人都会支持第三方候选人。虽然他们的候选人没有获胜，但这些选民可以在微弱优势的选举中发挥影响力。
昆尼皮亚克大学民意调查分析师蒂姆·马洛伊表示：“选情非常接近，第三党候选人虽然比例很低，但仍然是影响因素。当你看到一场可能以三、四个百分点，甚至更少的差距决定胜负的竞选时，他们仍然占据优势。”
大多数民意调查，包括 Tuugo.hk/PBS News/Marist 的最新调查，都显示特朗普和哈里斯的竞争非常激烈。
马洛伊说，第三方选民通常只关注单一问题。堕胎、环境或加沙战争等话题“可以决定他们的投票方向”，他说。
共和党在堕胎问题上“乱搞”
马里兰州的约翰·奎因是一位千禧一代，自称支持堕胎。今年，他计划投票给美国团结党——一个反对堕胎权的基督教民主党派。
奎因表示，他知道 ASP 的候选人彼得·桑斯基 (Peter Sonski) 和劳伦·奥纳克 (Lauren Onak) 将会失败，但他说他相信他的选票意味着什么。
奎因说：“如果美国团结党为真正支持生命权的愿景所获得的少数选票是导致共和党输掉大选的原因，那么希望他们在 2028 年能够更加认真地对待生命权支持者，而不是像今年这样在这个问题上胡乱瞎搞。”
自最高法院于 2022 年推翻罗诉韦德案并将堕胎权交还各州以来，生殖权利已成为一个激动人心的政治立场。在 2022 年中期选举期间，五个州的选民在投票表决中支持堕胎权选项，其中包括肯塔基州和蒙大拿州，这两个州的选民通常较为保守
哈里斯将生育权作为其竞选的关键部分。与此同时，特朗普在堕胎问题上立场反复。就在上个月，他表示将投票支持佛罗里达州的堕胎权修正案，后来又澄清说他将投反对票。
对于奎因来说，这两个选择让他别无选择，只能投票给第三方。
奎因说：“我甚至不知道两害相权取其轻。”
目前还不清楚特朗普会因其在堕胎问题上的立场而失去多少选民，但奥纳克——ASP 党的副总统候选人——表示，她的竞选活动已经引起了越来越多的关注。
“共和党改变其关于堕胎的政纲语言后，我们看到越来越多的人联系我们，在社交媒体上关注我们，自愿参加竞选活动，”奥纳克说。“我们看到捐款有所增加。”
7 月份，共和党以新的政纲措辞，删除了支持全国 20 周禁令和限制堕胎的宪法修正案的言论。
除了堕胎问题，选民们还对共和党不断变化的经济和外交政策立场感到苦恼。前阿肯色州州长阿萨·哈钦森自称是“里根保守派”，他支持乌克兰与俄罗斯的战争，并相信法治。他在本届总统大选中也未能成功角逐共和党总统候选人提名。
“我希望在选票上写上一个好的共和党人的名字，”哈钦森说。“我将坚守承诺，不会支持被定罪的重罪犯（特朗普），这就是原因。”
包括特朗普时代官员在内的几位知名共和党人都表示将支持哈里斯，但哈钦森表示，他相信许多共和党人与他处于相同的立场：并将以另一位候选人的名义写信。
绿党因加沙战争“赢得我的选票”
安东·纳瓦索 (Anton Navaso) 在 Instagram 上用黑底白字发布了一段文字，解释他对绿党吉尔·斯坦 (Jill Stein) 的支持——以及他对哈里斯和特朗普的拒绝。
“首先，我反对共和党和民主党支持以色列政府在巴勒斯坦的行动，而且我喜欢绿党也持这种观点，”纳瓦索在收拾行李准备搬到西雅图时在电话中说道。
纳瓦佐在上次选举中投票给了拜登。他对斯坦在 2024 年获胜的希望不大，但表示这可能对 2028 年大选至关重要。
纳瓦佐说：“如果民主党或共和党认为绿党或第三方的选票是他们输掉选举的原因，那么我认为，在下一轮选举中，他们需要更加努力地赢得这些人的选票。”
威斯康星州 20 岁大学生罗曼·弗里茨表示，他基本同意纳瓦索的观点，但心里有些矛盾。
“11 月，我想我打算投票给哈里斯，”弗里茨停顿了一下说道。“我确实打算投票给哈里斯。但是，我不会为哈里斯竞选。我不会鼓励任何人投票给哈里斯。”
弗里茨是民主党全国大会上哈里斯提名期间唯一投“赞成”票的州代表。他在这些问题上支持绿党斯坦，但无法接受特朗普的胜利。
“我认为唯一可能获胜的候选人是特朗普或卡马拉·哈里斯，”弗里茨说。“卡马拉·哈里斯是两人中更好的。我的心肯定不是完全在那里，只是因为加沙缺乏连贯的停火计划。”
上周四，反对拜登对以色列和加沙政策的民主党团体“不承诺”运动的领导人表示，他们不会支持哈里斯，但鼓励美国人投票反对特朗普。
在密歇根州和威斯康星州等多个州的民主党初选期间，数十万选民投了“未承诺”的票。当时拜登位居榜首，尽管哈里斯获得了更年轻、更自由派选民的支持，但目前尚不清楚有多少人会因为哈里斯支持以色列而投票反对她。
“星期三早上”思想实验
单一议题选民感觉被哈里斯和特朗普双重抛弃，他们在这场事关重大的选举中面临着两难境地。
哈佛大学政治学教授 Archon Fung 教授一门名为“动荡时期的政治与伦理”的课程，他为犹豫不决的选民提供了一种解决方案。
“如果你所在的州不是势均力敌的州，那么根据自己的价值观投票给第三方候选人可能没问题，”冯说，因为这一投票不会左右选举结果。“但如果你所在的州在选举团选举中势均力敌，那么这对你来说就是一个困难得多的决定。”
无论如何，他说，如果选民在威斯康星州这样的摇摆州投票给第三方候选人（比如斯坦），而他们最不喜欢的候选人获胜（比如特朗普），那么他们必须“自己做出选择”。
在这种情况下，冯建议选民闭上眼睛，想象今天是 11 月 6 日。
“现在是星期三早上，特朗普在威斯康星州获胜，威斯康星州在选举人团选举中起着决定性作用，”冯说。“当你照镜子时，你会对自己说些什么？”
冯说，如果答案是“我还好”，那么就投票给第三党。但如果你的答案是“我做了什么？”，那么就投票给主要候选人中最好的那个。
“我希望每个人都能进行一下这个思想实验，”这位哈佛教授说。“星期三早上我要对自己说什么呢？”
