罗德岛州的一名联邦法官裁定，特朗普政府试图冻结联邦赠款和其他国会批准的政府计划的付款范围。
周四的初步禁令是联邦法院封锁支出冻结的第二强禁令。该命令标志着来自22个州和哥伦比亚特区的民主党总检察长的胜利，后者对特朗普政府提起诉讼，因为其努力暂停了数万亿美元的政府支出，以评估这些计划是否与特朗普总统的政策目标保持一致。
美国地方法院法官约翰·麦康奈尔（John McConnell Jr.
小麦康奈尔说：“政府三个平等分支机构的相互作用是一个复杂，微妙和复杂的平衡，但这对我们的宪法治理形式至关重要。” “在这里，高管将自己置于国会之上。它对国会拨款和义务资金的支出施加了一项绝对的授权，而无需考虑国会控制支出的权力。”
尽管该决定代表了支出冻结的谴责，但初步禁令仅适用于带来挑战的州。
该裁决受到提起诉讼的律师的称赞。
罗德岛的总检察长彼得·内伦哈（Peter Neronha）在一份声明中说：“目前，司法部门站很强。” “美国人应该感到鼓励，总统不能在没有宪法权力的情况下强加自己的意志。尽管他可能会继续尝试，但我们将继续战斗。”
纽约总检察长莱蒂蒂亚·詹姆斯（Letitia James）也支持该裁决。
詹姆斯在社交媒体上说：“尽管特朗普可能会想到什么，但钱包的力量属于国会。” “我们针对本届政府的诉讼现在将继续，我将继续为保护纽约人并捍卫法律而战。”
正如特朗普总统此前曾表示，他将对涉及这项工作的裁决提出上诉，预计政府将质疑这项裁决。
在管理和预算办公室发布了暂停下令的备忘录后，该案于1月下旬针对政府提起诉讼。备忘录几乎立即引起了广泛的困惑，因为联邦援助的接受者争先恐后地理解了从医疗补助付款到学校，医院和庇护所的资金的所有意义。然后，白宫取消了备忘录，但发誓要继续其支出审查。
小备忘录的几天之内，小麦康奈尔（McConnell Jr.）发布了针对政府努力的临时限制令，并在2月初表示，政府未能完全遵守他的决定。特朗普政府在法院申请中辩称，临时限制令并未“明确地扩展到某些支出”，因为它是在单独的OMB备忘录下暂停的。
在上个月的争论中，小麦康奈尔（McConnell Jr.）敦促，有时向司法部的律师推翻，后者代表政府辩称冻结是合法的，并落入了总统的权力之内。原告辩称，此举是违宪进行的，如果实施，将对许多社会计划和项目产生巨大影响。
政府在努力方面正在与另一个法律挑战作斗争。华盛顿特区的一名联邦法官负责监督由非营利组织联盟提起的另一项案件，他针对2月下旬的资金冻结发出了临时禁令。
冻结是政府在特朗普顾问埃隆·马斯克（Elon Musk）的帮助下进行更广泛努力的一部分，以极大地重组联邦劳动力和削减政府支出。政府已移动成千上万的联邦工人，并有效地关闭了多个政府机构和部门。
这些行动中有许多引发了法律挑战。在某些情况下，法院已下令政府恢复资金，但政府也试图围绕这些命令进行操纵。
在罗德岛案中，这些努力在周四的决定中得到了审查。在涉及外国援助付款的另一项案件中，当最高法院维持下级法院命令政府恢复约20亿美元的付款时，政府在周三遭到了失败。
