当凯西·德雷尔（Casey Dreier）看到特朗普总统对美国宇航局提议的预算时，他简直不敢相信这些数字。
“这是我一生中看到的最糟糕的NASA预算，”行星社会太空政策的负责人德雷尔（Dreier）说，这是一家非营利组织，主张太空探索。
预算建议对NASA科学任务局进行深入削减，该局监督从深入凝视太空的望远镜到探索火星等行星的机器人探针的所有内容。德雷尔说，这些项目的建设耗资数十亿美元，但预算削减非常深度。
这不仅是航天器，而且特朗普提议的联邦政府预算将关闭美国科学企业的大量预算。国家科学基金会（NSF）将被削减一半。美国国立卫生研究院将损失170亿美元的资金。能源部，美国地质调查局和国家海洋和大气管理局等其他机构将看到总计数十亿美元的削减。
美国科学发展协会首席执行官苏迪普·帕里克（Sudip Parikh）说，这些提议“如果实施实施，将是灾难性的”。如果共和党控制的国会遵循特朗普的预算大纲，Parikh警告说，它将在美国的每个大学和实验室中削减科学。
他说：“它不仅在我知道政府有时喜欢挑出的地方，而且在全国各地都融合了科学。”
长期损失
到目前为止，特朗普经济政策的大部分重点都放在关税上。总统表示，他们可以提高某些物品的价格，从而造成短期痛苦。
但是一些经济学家警告说，他的研究预算上周作为更大计划的一部分揭幕，也带来了长期风险。
德克萨斯A＆M大学的经济学家安德鲁·菲尔德（Andrew Fieldhouse）表示，这是因为基本科学支持美国经济的经济增长，他研究了R＆D对经济影响的影响。
他说：“从美元看，经济回报确实非常高。”自第二次世界大战以来，“政府研发投资一直持续推动约20％至25％的美国私营部门生产率增长。”
考虑NSF Grant 8107494。它是在1981年的一位名叫John J. Hopfield的科学家，以进行生物分子和过程的理论研究。当时的这笔赠款价值不到30万美元（今天的一百万美元的头发），它资助了霍普菲尔德（Hopfield）在一个晦涩的话题上的工作：人造神经网络。现在，该科学为数十亿美元的AI革命提供了支持技术经济的革命。去年，它还赢得了诺贝尔物理奖。
一些经济学家认为，私营部门本可以做同样的事情。理查德·斯特恩（Richard Stern）指导保守派遗产基金会的经济和预算政策研究，他认为行业应该为美国的大多数基础研究提供资金。
他说：“我认为从中获得联邦资金 – 使这些实验室为他们的晚餐唱歌，并从想要研究对人们实用的事物的私人实体中获取钱 – 我认为是迄今为止刺激成长的更好方法。”
但是，甚至斯特恩都说，这些削减对科学研究的削减对他来说并不是当务之急。
他说：“如果我要排除政府的支出来摆脱，那将不会排在榜首。”
许多其他经济学家说，行业永远无法取代政府作为基础研究的资助者。
美国大学的经济学家Vasudeva Ramaswamy说：“在这些基本的基础研究领域，私营部门经常会投资不足。”
他说，产生的知识太笼统了，经济回报太远了。
总统提议的削减仅仅是提案。国会实际上制定了预算。但是，如果立法者选择遵循特朗普的预算大纲，拉马斯瓦米（Ramaswamy）预计，由于这些削减，美国未来的国内生产总值可能会小4％以上。这大约是大萧条期间经历的收缩大小，该衰退持续了2007年12月至2009年6月，是该国自第二次世界大战以来最长的衰退。
他说，最终，这些削减最终可能会使政府本身付出很多钱。
他说：“明天的经济将会更小，因为您决定今天削减资金。” “如果明天的经济较小，您将税收较少。”
