哈佛大学，华盛顿大学和匹兹堡大学是高等教育的最新机构，宣布招聘冻结，理由是围绕联邦资金的不确定性。
全国越来越多的大学的领导人表示，他们正在寻找削减成本和购买时间的方法，因为问题围绕特朗普总统为削减某些学校的财务支持的努力而旋转。教育专家说，资源的回调不仅会损害目前和准的学生，教职员工和教职员工，而且还可能损害大学城镇的当地经济体，并最终使美国在全球范围内竞争不佳。
美国大学协会政府关系和公共政策高级副总裁托比·史密斯（Toby Smith）说：“缺乏关于未来联邦研究支持的明确性和不确定性意味着失去机会。” “向新研究人员提供的工作机会更少，而博士候选人的入学率更少。”
许多大学表示，招聘停顿是暂时的，当他们获得有关联邦支持状况的更多信息时，他们将进行评估。
哈佛大学总统艾伦·加伯（Alan Garber）在周一的公告中写道：“这是为了维护我们的财务灵活性，直到我们更好地了解联邦政策的变化将如何形成并可以评估其影响的规模。”
加伯说，他还要求学校领导人采取诸如审查酌情支出的措施，并审查任何新的多年承诺，理由是“由迅速转移的联邦政策驱动的实质性财务不确定性”。
哈佛大学的皮带覆盖是世界上最大的捐赠的大学 – 强调了许多机构在当前的政治环境中的关注程度和谨慎程度。但是，不仅谨慎行事的不仅是私立学校。
北卡罗来纳州立大学上个月宣布招聘冻结，理由是“总统管理局的行政命令和指导的不确定影响”以及州财务问题以及潜在的联邦政府关闭。华盛顿大学上周表示，联邦一级的“重大和快速的政策变化”以及州预算短缺，需要在所有招聘和旅行中停止。
华盛顿大学校长安娜·玛丽·凯斯（Ana Mari Cauce）写道：“目前的联邦资金轨迹虽然尚不完全清楚，但仍然很糟糕。”
特朗普政府扬言要从没有消除多样性倡议或充分保护犹太学生免受歧视的学校中获得联邦资金。它还提出了限制国立卫生研究院（NIH）的资金。
它提议消除教育部的责任，包括管理大学财政援助和联邦学生贷款。该部门周二宣布，它将奠定近50％的劳动力，但表示将继续提供受法律保护的计划。
美国教育教育委员会（ACE）教育期货倡议高级副总裁德里克·安德森（Derrick Anderson）解释说，联邦资源是对学院和大学支持的主要支柱之一。
安德森（Anderson）说，最近几周看到招聘冻结公告的热潮并不感到惊讶。他称这是任何组织围绕资源不确定性的组织的负责任的第一步，因为它延迟了潜在的裁员，并使大学有时间弄清楚其优先事项。
他说：“我们显然在一个（特朗普）政府在高等教育中有议程的世界，并且大学有很长的历史，与每个政府成为促进国家利益的伙伴。” “因此，招聘冻结使这些大学，尤其是深深参与科学研究的大学，可以重新校准，以便在需要开始重点的地方。”
他说，由于他们在美国和世界上所发挥的至关重要的作用，因此高等教育机构评估并改善其优势和劣势非常重要。但是他希望他们以一种“与我们在这个国家长期以来拥有的价值观一致的方式这样做”。
安德森说：“我们正在经历不确定性颗粒的时间，我认为它们很重要。” “但是从长远来看，这个故事仍然是相同的：高等教育是一项非常有价值的投资，尤其是在本科层面，我们都同意……对于整个国家来说，这是一个重要的价值主张，我们希望支持它。”
十多个学校宣布雇用冻结和其他步骤
一些冻结招聘的学校包括哥伦比亚大学的医学院，巴黎圣母院，埃默里大学，康奈尔大学，斯坦福大学，马萨诸塞州马萨诸塞州理工学院，西北大学和加利福尼亚大学圣地亚哥大学。
他们的公告将联邦资金的不确定性（由于行政命令和立法提案）为主要因素。他们的许多信息还敦促管理人员和教师以其他方式降低成本。
例如，西北航空上个月还宣布了10％的预算削减。埃默里（Emory）是冻结薪酬调整的几所学校之一，并宣布“运营支出大幅降低”。
宾夕法尼亚大学周一宣布了一系列削减成本措施，包括招聘冻结，对资本支出的审查和降低非补偿费用。
教务长约翰·杰克逊（John Jackson Jr.）写道，除了发生联邦研究资金的变化外，目前在国会面前的其他建议，例如减少学生贷款计划以及对大学捐赠的消费税增加的增加，还可能影响学校的财务状况。
他说，可能的中断的范围和步伐“可能使它们比以前的挑战更为严重”，包括Covid-19-19大流行和2008年的金融危机。
杰克逊补充说：“尽管这些政策的程度和最终影响将在几个月内尚不清楚，但方向很明显，而且我们已经在减少资金。”
许多其他大学领导人类似地承认，雇用冻结和预算削减的困难以及普遍的不确定性感觉 – 对他们的社区构成构成。
麻省理工学院表示，尽管它的计划“旨在在面对不可预测的变化时帮助管家和维护该研究所的使命，但我们认识到它将在我们社区中构成直接挑战。”佛蒙特大学说，“意识到这项措施可能会在我们有价值的同事的工作中引入挑战或延误。”加州大学圣地亚哥分校承认：“许多人都很难将所有不确定性集中在所有不确定性中。”
校长普拉德普·科斯拉（Pradeep Khosla）写道：“至少可以说，在迅速变化的政策指令和对未来的不确定性方面的迅速变化，甚至令人困惑的政策指令以及对未来的不确定性一直在挑战。”
不仅是教师和学生会感受到影响
虽然“不确定性”仍然是目前的手术词，但如果特朗普政府成功地限制了NIH资金的努力，那么详细信息就开始出现有关损失多少的细节，该大学支持美国大多数医学研究，即政策变化立即促使多项诉讼，目前被联邦法官阻止。
NIH是世界上最大的生物医学研究的公共资助者，还涵盖了“间接成本”，例如设施维护和行政支持。例如，大学之间的“间接率”有所不同，约翰·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）为63.7％，哈佛大学为69％。特朗普政府希望将间接费用限制在赠款的15％中，这可能使大学损失数百万美元。
例如，匹兹堡大学表示，降低间接成本率将损失今年的赔偿金1.68亿美元。
大学将不得不选择如何弥补差异，因为他们可以将多少浸入捐赠中受到限制。和“他们的选择都非常黯淡，”霍顿·索普（Holden Thorp） 科学 上个月，北卡罗来纳大学教堂山分校的前总理告诉NPR。
他说：“他们必须削减其他计划才能填补这一漏洞，这可能会影响大学的任何学科或任何职能。” “或者他们将不得不以他们的研究方式缩短角落，这可能会在会计或不遵守政府法规时造成各种问题。”
包括ACE和AAU在内的行业团体表示，拟议的NIH资金削减将损害数百万面临癌症和痴呆等条件的美国人，以及旨在治愈他们的生物医学研究人员的下一代生物医学研究人员。
他们在一份联合声明中说：“这条美国劳动力管道的损失将对美国经济，美国科学和创新，患者及其家人以及我们国家在医学研究领域的领导者中的地位，对美国的经济，美国科学与创新，对我们国家的地位造成打击。”
AAU的史密斯说，研究资金的潜在损失也可能对考虑科学和技术研究领域的职业的年轻学生产生令人不寒而栗的影响，称其为“对我们国家潜在的对手来说是一个无情的错误和礼物，他们现在正在利用这一优势来积极招募美国高级科学人才。”
史密斯补充说：“在我们需要加强比赛的那一刻，我们对美国科学的支持和人才基础所需的助长是没有意义的。”
ACE的安德森说，高等教育机构的强大研究活动网络（通过联邦政府的投资）是使美国在经济和科学上具有竞争力的一部分。他认为，在这一刻，大学可以做的一件事是确保他们有效地交流。
他补充说：“我们做得很好 – 不仅很好，而且我们是最好的。” “全世界的国家都在试图模仿我们更高的阶段的方式。我只是认为作为一个行业，我们需要更好地解释这一点。”
