几十年来，美国通常一直保持关税并促进自由贸易，但是一些家庭行业长期以来一直受到进口税和其他贸易障碍的保护。
现在，当特朗普总统准备宣布另一项重大关税时，这些被庇护的美国行业提供了有关这些进口税款如何为全国其他地区付出的线索。
贸易障碍可以支撑国内行业。但是，当本土供应不足时，它们也提高了价格，扭曲市场并使美国脆弱。以下是保护主义政策如何导致意想不到的后果的三个例子。
对糖的税不那么甜
在其大部分历史上，美国政府已采取措施支持本土制糖业。当前的糖计划成立于1981年，但其根源甚至可以追溯到古巴革命。
内布拉斯加州大学林肯大学的经济学家韦斯·彼得森（Wes Peterson）说：“菲德尔·卡斯特罗（Fidel Castro）进来接管。”当时是一家主要的糖供应商，“我们从古巴削减了所有关系。”
为了鼓励更多的国内糖生产，政府对糖进口施加了严格的限制。结果，美国人现在为糖支付了几乎是世界其他地方的糖的两倍。
绝对成本仍然相当低 – 去年每磅约38美分 – 因此，对于大多数人来说，贸易壁垒很容易被忽视。
彼得森说：“如果你去超市购买五磅糖，这不会打破您的食物预算。” “但是，如果您要生产糖果，而主要的成分是糖，那是一件大事。”
在其他地方寻找便宜的糖
只需问问俄亥俄州布莱恩的Spangler Candy Company的首席执行官Kirk Vashaw即可。
瓦肖说：“它是由我的曾祖父于1906年创立的。” “ Dum-Dums是我们的旗舰品牌。我们是美国唯一的糖果甘蔗制造商。”
糖是棒棒糖和糖果棒的主要成分，占费用的一半以上。因此，瓦肖的大多数竞争对手都离开了美国，在其他地方寻找便宜的糖。他了解这种压力。
瓦肖说：“芝加哥曾经是美国的糖果之都，而且不再是。它已经被挖空了。” “如果我们是一家上市公司，我们明天将关闭并搬家。但是，我们只是尽力维持在布莱恩的家族企业并支持社区。”
Vashaw的公司在俄亥俄州为500多名员工提供支持，更不用说提供他的机械，包装和Lollipop Sticks的企业 – 如果在美国便宜的糖，所有这些都可能会更安全
使用糖的客户（这意味着大多数美国人）远远超过国内糖生产商。但是制糖生产商仍然有很多政治影响力。
彼得森说：“如果您是一个相当小的，集中的行业，就可以组织起来，比您像消费者一样多样的人群要容易得多。” “消费者总是很难组织起来，而生产商通常非常非常有效。”
保护国内制糖业的政策甚至超过了菲德尔·卡斯特罗（Fidel Castro）。
彼得森说：“关税的真正问题之一是，一旦到位，就很难摆脱它们，因为您会产生所有想要维持保护的既得利益的利益。”
皮卡车的“鸡税”
关税和其他贸易障碍通常超过其最初的目的。例如，早在1960年代，美国就对进口鸡的税不满意，因此在报复方面，决策者对所有进口的皮卡车征收了25％的关税。
50多年后，皮卡车的关税仍处于适当的位置。直到本周，这是进口汽车的十倍。
结果，国内汽车制造商专注于制造不面临外国竞争的大型皮卡车，同时却无视轿车竞争激烈的市场。
金融服务公司Raymond James的首席经济学家Eugenio Aleman说：“这是关税所做的事情：它们扭曲了市场。” “轻型卡车上这25％的关税造成的失真是，美国汽车行业不想生产较小，便宜的汽车。”
从保护主义政策中受益的企业通常会在世界舞台上投资，发明和竞争的动力减少。虽然在家中建造大型皮卡车对美国汽车制造商来说是非常有利可图的，但对于世界其他地方的那些车辆来说，市场并不多。
“你看过欧洲的道路吗？”阿尔曼笑着说。 “这些是非常古老的城市，美国汽车无法转弯，因为它们很大，以至于不可能。”
婴儿制造商
关税不是限制进口的唯一方法。政府法规和“购买美国”计划可能会产生类似的影响。
美国对进口婴儿配方奶粉收取了17％的关税，但营养标签要求和低收入家庭的补贴计划也有助于限制外国竞争。
政府针对妇女，婴儿和儿童（WIC）（WIC）的特别补充营养计划在美国购买了大约一半的婴儿配方奶粉，并将区域垄断授予少数大型供应商。
乔治华盛顿大学监管研究中心的访问学者玛丽·沙利文（Mary Sullivan）说：“真正使它变得复杂的事情，即使是一个很小的生产商，他也很难进入市场。”
事实证明，这是2022年的责任，当时密歇根州斯特吉斯的一家雅培工厂供应该国约20％的婴儿配方奶粉因污染而关闭。全国各地紧张的父母突然面对空的商店货架。
最终，在进口的婴儿配方奶粉的帮助下，短缺得到了缓解，但直到在政府限制放松的情况下长达一个月的延迟之后。
提醒人们，有时最可靠的供应链不一定是本土的。
