在选举之夜前的几天里，包括 Tuugo.hk 在内的全国各地的新闻媒体都预测，一场历史性的势均力敌的竞选，可能需要几天的时间才能揭晓。
但随着周二晚上的进展，很明显前总统唐纳德·特朗普正在走向胜利。到周三凌晨，结果就出来了。
这场原本预计将是历史性胶着的竞选已经过去，问题是：特朗普是如何赢得如此决定性的胜利的？
考虑所有事情 主持人胡安娜·萨默斯 (Juana Summers) 和玛丽·路易斯·凯利 (Mary Louise Kelly) 与两位资深政治战略家民主党人安娜·格林伯格 (Anna Greenberg) 和共和党人莎拉·朗威尔 (Sarah Longwell) 一起探讨了四大主题。
为了篇幅和清晰度，本次采访经过了轻微编辑。
1. 巨大的性别差距并没有真正成为现实
玛丽·路易丝·凯利： 我想介绍一下谁支持了特朗普，以及是什么问题推动了他们。让我们从女性开始吧。安娜，早期迹象表明女性将大量参加投票。我们的想法是这会对哈里斯有所帮助。事实并非如此。发生了什么？
安娜·格林伯格： 首先，我认为，像许多人一样，包括我自己，我们在早期投票中领先了一点，你可以看到男性和女性之间的投票率实际上存在相当大的差距，这表明将会有一个投票率方面的性别差距甚至比正常情况还要大。事实证明，情况并非如此——53%的选民是女性，这是相当标准的，并且存在性别差距，但没有许多人预测的那么大。因此，哈里斯赢得了 53% 的女性选民，而特朗普赢得了 55% 的男性选民，显然这还不够。
凯莉：所以莎拉，请谈谈这个问题，以及你对所谓的性别差距的看法，这种差距并没有真正实现。这是否告诉我们，女性选民并不像大家想象的那样，对生育权和堕胎问题感到愤怒？
莎拉·朗威尔： 是的。我还认为这就是经济。我一直在进行焦点小组讨论，并且总是先问人们“你认为这个国家的情况怎么样？”多年来，人们一直在说他们认为事情进展不顺利。通货膨胀已经杀死了他们。你知道，他们对移民感到沮丧。所以 多布斯 影响只是最小化。我认为，女性显然确实在某种程度上打破了哈里斯的观点，但这还没有达到她所需要的规模，以弥补民主党在所有种族的男性中表现不佳，并且与西班牙裔人闹翻的事实。 。他们确实需要白人女性来弥补这些数字，但他们没有。
2.拉丁裔选民转向特朗普
胡安娜萨默斯：我想谈谈拉丁裔选民，因为 NBC News 的一项出口民意调查发现，与 2020 年相比，拉丁裔选民支持特朗普的倾向增加了 25 个百分点。特别有趣的是拉丁裔男性。那么莎拉，我们是否了解特朗普的信息是什么，特别是在这个群体中推动了看似决定性的支持？
朗威尔： 是的。当我与西班牙裔选民进行焦点小组讨论时，他们听起来就像投票给特朗普的白人选民一样。差别很小。他们在移民问题上往往非常强硬。他们也将经济列为首要问题，受到通货膨胀的严重打击。还有一定的文化元素。很大程度上只是他们不喜欢民主党那种更加认同的政治。他们倾向于拒绝这一点。一段时间以来，他们对共和党人的文化破坏越来越大。然后这个选举周期真的触底了。
萨默斯：安娜，我带你到这里来。我的意思是，这是一个传统上支持民主党的团体。我只想指出，副总统哈里斯在这一群体中的 2020 年数据落后于总统拜登。向我们解释一下您在这里看到的情况。为何该党失去支持？
格林伯格：嗯，我认为西班牙裔选民已经发生了一段时间的变化。因为随着人口的增长，越来越多的西班牙裔选民出生在美国，他们的母语是英语，消费更多的英语——几乎完全是英语媒体——他们开始在政治上看起来和其他人一样，对吧？随着该地区人口的增长，你会期望，就像历史上一样，爱尔兰移民、意大利移民、波兰人会被同化并与其他人一样。因此，从某些方面来说，从人口学的角度来看，这并不令人意外。希拉里·克林顿在拉美裔选民中的表现也不佳。我认为民主党人需要在某种程度上将此视为新常态，并开始以不同的方式思考如何接触西班牙裔选民。特别是，了解人口、社区、州与州、地区、代际、语言甚至原籍国之间的差异。
3. 经济是“话题”
凯莉：让我先谈谈经济。我希望你们俩听听我们本周早些时候从密歇根州一位选民那里听到的声音。这是迈克尔·吉（Michael Gee），他正在谈论他如何看待现在的经济与特朗普总统领导下的经济之间的差异：
“我认为人们更加自信，一切都进展顺利，能够养活我们的家庭。昨天我去7-11，一打鸡蛋6.99美元。我这辈子从没见过这么贵的鸡蛋。”
莎拉·朗威尔（Sarah Longwell），特朗普的胜利真的可以归结为鸡蛋价格之类的问题吗？
朗威尔：我实际上认为是的，这是最大的因素之一，我们在小组中一直听到它。事实上，我确实认为大城市的人们有时很难理解这些选民对价格的敏感程度。当我与选民进行焦点小组讨论时，人们只知道确切的牛奶成本是多少，这就是我认为民主党在年轻人中表现不佳的原因之一。他们确切地知道鸡蛋的价格是多少。他们对天然气价格非常敏感。在新冠疫情之后的通胀环境中，全球范围内的现任者都因此而倒台。在后新冠疫情环境下，现任者正在迅速失败，因为通货膨胀确实会结束总统选举。
凯莉：安娜，尽管我们知道通货膨胀已基本恢复到正常水平。那为什么没有引起共鸣呢？
格林伯格： 正确的。收入增加了，股市表现也很好，所有这些都是如此。首先，我同意莎拉的观点，但我认为这也更广泛地表明这是一次失败的政府。如果你看看乔·拜登的工作支持率和他的好感度，（它）明显低得令人难以置信，而且即使在我们看到选票中的变化之后，仍然保持低得令人难以置信。他的数据并没有好转。从很多方面来说，这是一次变革性的选举。因此，我认为通胀压力以及来自拜登政府的感觉是变革投票的一部分。
4. 全国性的“右转”有多种解释
萨默斯：莎拉，我有一个大问题要问你。我们看到特朗普周二晚上大获全胜。他几乎在每个人群中都取得了进展。你看地图，它看起来很红。人们可以推测整个国家都在向右转。是这样吗？
朗威尔：确实如此，而且不仅仅是摇摆州。像伊利诺伊州、新泽西州这样的地方，都出现了向右波动。但我不知道这是否一定意味着这个国家本身变得更加保守。我确实认为这与人们对经济感到真正沮丧这一事实有很大关系。这是一种普遍的情况。你知道，事实是，在那些没有广告、没有像摇摆州那样进行投票操作的州，发生了如此多的运动，这表明拜登政府对宏观经济存在巨大的挫败感，经济和移民问题导致该国全面拒绝卡马拉·哈里斯作为现任总统。
凯莉：安娜·格林伯格，民主党失去了白宫。他们失去了参议院。我们还不知道众议院将在哪里落地。民主党人现在准备好改变他们的信息，努力改变那些认为自己属于民主党的人了吗？
格林伯格：嗯，我认为这是一个很难回答的巨大问题，尤其是在选举后的第二天。我认为肯定会进行自我反省，并且会进行尸检，就像 2012 年共和党所做的那样。但我认为，当你是一个代表种族和地区多元化联盟的政党时，就教育水平而言——你可以立即说，“好吧，我只是要谈论男人关心的事情，并希望我能赢得选举”，这种想法并不真的它是如何运作的。我并不是说民主党向男性传达了美好的信息。我什至并不是说所有男性实际上都是民主党的好目标。共和党在信息方面的优势在于其同质性，而民主党在多样性方面的优势在于它具有广泛的代表性，但也更具挑战性，我认为这是少数、同质的选民，尽管特朗普显然赢得了民众的投票。
