罗德岛州的一名联邦法官周五听取了关于是否进一步的争论 阻止特朗普政府冻结数万亿美元的联邦赠款和其他支出。
这是民主党总检察长在22个州和哥伦比亚特区提起的诉讼中的最新发展，他们认为冻结是非法的，并且会在全国范围内造成毁灭性后果。白宫反过来说，停顿是审查联邦资金并确保支出与特朗普总统优先事项保持一致的必要条件。
上个月，美国地方法院法官约翰·麦康奈尔（John McConnell Jr.）已经通过临时限制令封锁了资金冻结。两周后，麦康奈尔（McConnell）裁定，在原告提出了仍被推迟或无法访问的联邦资金的例子之后，特朗普政府不符合法院命令。
周五，麦康奈尔说，他将离开临时限制令，但他希望在大约一周内就此案做出最终裁决。
该案代表了政府的关键测试，因为它对联邦劳动力和政府支出进行了巨大的重组。对于这项努力，白宫在多个方面面临法律挑战，其中一些命令至少暂时恢复资金。然而，政府试图围绕命令进行操纵，例如在罗德岛州的案件中，以及涉及美国国际发展机构资助的案件。
论点
在周五的论点中，有无数计划和项目的命运，这些计划和项目涉及从医疗保健和托儿服务到粮食援助，教育和其他依靠联邦资金的所有方面的一切。一组非营利组织也在华盛顿特区提起的类似诉讼
原告开始了他们的论点，描述了他们所说的是支出冻结引起的危害和混乱，因为上个月在管理和预算办公室的一份备忘录中首次阐明了这一点。白宫在最初引起骚动和混乱浪潮后撤销了备忘录，但后来表示，其审查支出的努力将继续。
在争论期间，罗德岛总检察长办公室的副局长莎拉·赖斯（Sarah Rice）指出了加利福尼亚的榜样，她说，备忘录出来时，预计在1月27日晚上，医疗补助金约2亿美元。
赖斯声称：“他们没有得到。” “如果没有打开这笔资金，他们将无法在1月28日以后运营。”
赖斯后来辩称，许多州无法弥补损失的联邦资金，这意味着，如果停顿成为永久性，则严重依赖它们的计划只会关闭。
原告还试图反对支出冻结的全面性质，认为这样的举动是无酌情决定的，违反了宪法。
纽约州检察长办公室的拉比亚·穆卡丹（Rabia Muqaddam）表示，拒绝驱散国会拨款的资金是违反了权力分离的。
代表特朗普政府的司法部的律师丹尼尔·施维（Daniel Schwei）认为，冻结在总统的权力范围内，管理和预算办公室在指导下强调，机构不能暂停法律要求的钱。
有时，Schwei面临法官的怀疑问题。麦康奈尔（McConnell）在他的论点很早就问道：“总统发行这种冻结这种冻结的权力来自哪里？”
Schwei回答说：“我们不是声称这一权力。我们在说这里的机构行动告诉机构遵守法律，但是如果法律赋予您暂停的酌处权，那么您应该暂停这些类型的资金。”
麦康奈尔（McConnell）向后推动，特朗普政府最初并没有以这种方式进行构架，而施维（Schwei）不同意。
Schwei接着说，双方都同意有合法的方法可以暂停资金。 “因此，问题在于，宇宙与强制性计划的宇宙有多大，而停顿是不合法的？”他补充说。
他认为，原告应该专注于确定暂停是非法的特定资金流，而不是对非法性进行广泛的指控。
