联邦法官暂时停止特朗普的全面大修

旧金山的一名联邦法官暂时阻止了特朗普政府对联邦政府的全面大修。

克林顿任命的美国地方法院法官苏珊·艾尔斯顿（Susan Illston）的裁决是在周五举行的一次听证会上，由工会，非营利组织和地方政府联盟提起的诉讼。

原告在投诉中指出，特朗普总统在未经国会授权的情况下“从根本上进行重组和拆除联邦政府”的努力违反了宪法。

艾尔斯顿同意原告的意见，他在听证会上断言，最高法院的先例明确指出，尽管总统确实有权在机构寻求变革，但他必须以合法的方式进行。

她在周五晚上在裁决中写道：“（t）o对联邦机构进行大规模大修，任何总统都必须寻求他的平等分支机构和合伙人国会的帮助。”

艾尔斯顿（Illston）发布了一项临时限制令，暂停了特朗普2月11日的行政命令，指示机构开始进行重大重组，以及随后的政府备忘录，指导机构如何遵守机构。她的命令适用于20个联邦机构，包括国家部门，财政部和退伍军人事务，以及政府效率部。

她的命令明确停止了实施任何现有的减少力量（RIF）通知，在她的命令中延迟了她收到此类通知的任何员工的最终分离。该命令还暂停了任何未来的RIF通知，并在行政假上安置了其他员工。

在周五的听证会上，艾尔斯顿说，“为了保护立法部门的权力，必须进行临时限制令。”

她指出，在他的第一任期内，特朗普实际上确实寻求国会对类似的重组计划的认可。艾尔斯顿说：“他本可以在这里做到这一点，但他没有。”

该命令生效了14天，直到5月23日。

该案只是一系列法院战斗中的最新案件，测试了特朗普执行权威的限制。

在法庭文件中，他的政府辩称，他具有“固有的权威”来行使对执行国家法律的人的控制权。

周五，特朗普政府的律师，副检察长埃里克·汉密尔顿（Eric Hamilton）辩称，鉴于特朗普自特朗普首次签署行政命令以重塑政府以来，原告要求临时限制令的要求是不合适的。

他和其他律师在较早的法院提交的文件中写道：“原告无权获得任何TRO，因为他们等待了太长时间以提出这一动议，因此任何’紧急事件’都完全是他们自己的制作。”

原告的律师认为，只有现在，他们才能够确定执行特朗普指令的机构正在采取什么措施，因为他的政府一直在运作。

原告的律师丹妮尔·伦纳德（Danielle Leonard）周五对法院说：“他们试图通过不公开他们的实施方式来隔离司法审查。”

作为她裁决的一部分，伊尔斯顿命令特朗普政府向法院和原告提供该案中被称为被告的机构提交的重组计划，以及由管理和预算办公室和人事管理办公室和人事管理办公室批准的计划，到5月13日星期二。

汉密尔顿提出的另一个论点是政府在涉及联邦雇员的许多其他案件中提到的一个论点：法院缺乏管辖权来审理此案。他说，取而代之的是，必须将涉及联邦政府内部人事问题的事项带到国会造成的尸体，以聆听此类投诉。

艾尔斯顿（Illston）似乎对这一论点没有说服力，对汉密尔顿（Hamilton）质疑汉密尔顿（Hamilton）的问题（整个政府的彻底改革）是国会旨在通过这些行政渠道的一个国会。

该案的原告，包括美国政府雇员联合会及其几个地方分支机构，美国公共卫生协会和芝加哥，巴尔的摩和旧金山的城市，随着机构已经开始大规模裁员而寻求救济。

原告的律师已经争辩说，包括卫生和公共服务部和退伍军人事务等机构正在执行计划“不是基于他们自己的独立分析或合理的决策”，而是根据总统的执行订单以及埃隆·马斯克（Elon Musk）的埃隆·马斯克（Elon Musk）总督团队，人员管理办公室，人员管理和管理和预算的指示。

特朗普政府已为行政命令辩护，认为它仅以广泛的态度提供了指示，同时明确采取的任何行动都必须“与适用的法律一致”。

政府律师在法庭文件中写道：“这种指令是总统行使毫无疑问的权力以要求下属机构来确定法律允许的内容，然后采取法律上可用的任何行动来提升总统优先事项的直接方式。”

伦纳德在法庭上说，政府的看法不是对行政命令的准确描述。

她说：“这是一项强制性命令，指示机构立即开始以总统指示的方式来做。”

Illston法官的14天临时限制令适用于以下机构：