上个月，蒂姆·沃尔兹在民主党全国代表大会上接受党的副总统提名时，正面解决了一个问题——枪支问题。
“听着，我懂枪。我是个老兵。我是个猎人。我比国会里的大多数共和党人都厉害，我有战利品可以证明这一点，”他说。“但我也是一位父亲。我相信第二修正案，但我也相信我们的首要责任是保护我们孩子的安全。”
沃尔兹曾经是枪支权利的坚定捍卫者，以至于美国步枪协会在他政治生涯开始时给了他 A 级评级。如今，他的评级为 F。
这反映了民主党内部的更大转变，并预示着如果民主党在 11 月赢得总统大选，枪支政策可能会走向何方。
民主党人曾经如何谈论（以及没有谈论）枪支问题
当时受聘的民主党顾问马特·麦克蒂格 (Matt McTighe) 说，21 世纪初期，民主党候选人害怕谈论枪支问题，并会拒绝任何让他们以此为竞选主题的建议。
“甚至连候选人自己都会说，‘我完全赞成这个问题。我会支持背景调查。我会支持所有的政策。但我们不能谈论它。这不是一个能取胜的问题。它没有选民。别让我谈论它。’”
如今，麦克泰格在非营利组织“全城枪支安全”任职。他说，如果你想看到党内随着时间的推移而发生的变化，你只需看看他的组织在 2019 年 8 月赞助的一个论坛，当时领先的民主党初选候选人在爱荷华州举行会议，专门讨论枪支问题。
他说：“他们都是在四天前接到通知就来的，他们都在试图胜过对方，看谁能制定最严格的枪支安全政策。”
时任参议员兼总统候选人卡马拉·哈里斯也出席了该论坛，她在演讲中说：
“美国总统必须站出来反对全国步枪协会，并表示‘够了。我不会再接受你们的错误选择，即要么支持第二修正案，要么就想夺走所有人的枪支’，我们需要在这个国家制定合理的枪支安全法，包括普遍背景调查和延长突击武器禁令。”
多年来，共和党的转变一直在发生
在民主党全国代表大会期间的一次边会上，两个意想不到的团体聚集在一起参加一场联合活动，题为“保护子孙后代：选票上生殖权利和枪支安全的力量”。
将堕胎和枪支问题并列作为竞选议题并不是一个显而易见的选择。
自从堕胎问题被提上议事日程以来 罗诉韦德案 被推翻，选民选择扩大生殖权利——但对于枪支却不能这么说。
但对于在民主党全国委员会活动上发表讲话的枪支安全组织“妈妈们要求行动”的执行董事安吉拉·费雷尔-扎巴拉来说，改变对枪支法的看法是可能的。
“我们为推动这一曾经被搁置的议题付出了很多努力，”她说道，并补充道，2010 年，四分之一的民主党国会议员与 NRA 结盟或获得了该协会的 A 级评分。今年，只有一名民主党众议院候选人获得了 A 级评分，而没有民主党参议院候选人获得 A 级评分。
《 火力：美国步枪协会如何将持枪者变成一股政治力量。
首先，美国步枪协会与共和党的关系越来越紧密，民主党更容易采取反对立场。此外，美国步枪协会还卷入了一些内部冲突、丑闻和法律挑战，削弱了它的势力，分散了它的注意力。其次，枪支死亡问题在美国社会中变得越来越突出，校园枪击演习也让许多家长对枪支暴力问题感到担忧。
综合所有这些因素，许多美国人开始更加强烈地关注枪支安全法。
“共和党过去在这个问题上的优势在于，拥枪派比控枪派更关心这个问题，”拉孔布说。“现在情况已经发生了变化，虽然可能没有生殖权利那样的影响大，但无论如何，这在某种程度上改变了各党派的哪些选民最终在选举中变得最重要。”
事实上，国会最近通过了自 20 世纪 90 年代以来第一部重大枪支立法。 两党安全社区法案 扩大背景调查和资助红旗法等。拜登总统于 2022 年 6 月签署该法案。
改变语言可能会改变一些观点
枪支安全活动人士和蓝州政客声称在这个问题上取得了进展，这并不奇怪。但紫州的民主党人也找到了立足点，比如密歇根州州长格雷琴·惠特默，她也在民主党全国代表大会的“保护子孙后代”活动上发表了讲话。
惠特默告诉 Tuugo.hk，谈论枪支和生殖权利帮助她的政党在密歇根州立法机构赢得了多数席位。她称这些为“自由”问题。
“我是否有自由为自己的身体、未来和家庭做出决定？我是否有自由送孩子去学校，而不用担心他们会花一整天时间思考哪里是他们最方便的出口，而无法集中精力学习当天的课程？”
这是一种趋势。如今，你很少听到民主党人谈论枪支管制——你听到的短语是“免于暴力的自由”。对于惠特默来说，这些语言选择很重要，可能是民主党人改变观点的一种方式。
“我认为使用语言很重要，无论是将堕胎作为堕胎和医疗保健来谈论，还是在谈到常识性枪支安全法时，我们谈论的是什么，”惠特默说。“我们不是在谈论夺走这个国家每个人的枪支。我们谈论的是让我们的社区、我们的学校、我们的礼拜场所和教育场所更安全。”
