在北达科他州的陪审团发现，绿色和平组织应对诽谤，侵入和其他一系列违规行为负责，因为该案件使环境倡导集团反对能源转移，这是建立了达科他州访问油管道的公司。
周三，陪审团授予了数亿美元的管道公司的损失。绿色和平组织表示，总判决约为6.6亿美元，可能会严重损害该组织，并代表对该国言论自由的攻击。
“我认为能源转移，许多大型石油公司可能是如此，试图向其他组织发送一条信息，即如果您试图持有账户，我们将试图使您沉默。我们将试图破产您，” GreenPeace USA临时执行董事Sushma Raman说。拉曼说，绿色和平组织将对这一决定提出上诉。
该案的重点是绿色和平组织参与北达科他州达科他的抗议活动 在大约十年前的施工中。它提出了围绕言论自由的局限性以及私人公司是否可以要求阻止或推迟项目的抗议者恢复原状的关键问题。
拉曼说，陪审团的裁决“应该引起参加和平抗议，组织倡导工作，团结一致的人的关注。”
但是石油公司赞扬了判决。能源转让的审判律师特雷·考克斯（Trey Cox）在一份声明中写道：“和平抗议是美国固有的权利；但是，暴力和破坏性的抗议是违法和不可接受的。”他写道，这一决定代表了“对绿色和平的责任”。
2016年，管道开始面对反对派 站立岩石苏部落，其预订位于路线附近。他们辩称，该管道对他们在预订附近通过的供水构成了威胁 – 索赔能源转移已否认。
成千上万的示威者，包括来自绿色和平的许多示威者， 加入了部落 在抗议活动中，以对环境和气候关注的关注，理由是部落主权。示威者扎营了几个月，试图阻止该项目，吸引了全球媒体的关注。
绿色和平组织在抗议活动中有很大的存在，并利用其全球范围来引起人们对反对派的关注。在诉讼中，能源转移说，绿色和平组织参加了一场宣传活动，损害了该项目和公司的底线，据称将建设成本提高了至少3亿美元。
绿色和平组织否认了这些指控，称其在抗议活动中起着有限的支持作用，这是由美国原住民团体领导的。该组织表示，该诉讼是试图平息其第一修正案权利，并对未来的抗议活动产生令人震惊的影响，尤其是与气候变化和环境行动主义有关的抗议活动。
詹妮弗·萨夫斯特罗姆（Jennifer Safstrom）范德比尔特大学（Vanderbilt University）的第一修正案法律专家说，该诉讼甚至在判决之前就对抗议产生了令人不寒而栗的影响。她说：“在此案中，这一陪审团判决显然是一个巨大而巨大的里程碑，因为不仅对绿色和平，而且是其他倡导者的含义。” “倡导被告现在可能在可能类似的诉讼中可能面临巨大的责任，即使在环境倡导领域之外的领域也是如此。
石油主管说：“他们将要付款”
达科他州访问管道将原油从北达科他州蓬勃发展的油田1,172英里移至伊利诺伊州帕特卡的管道中心。这项耗资38亿美元的项目已完成，并于2017年投入使用。
大多数抗议活动都集中在纽约市Bismarck以南的一小部分上，该区域横穿在密苏里河的一座水库附近，靠近地岩河部落的保留地。
该部落认为，在联邦规划过程中没有充分咨询，建筑跨越了神圣的地点，并且该管道对其供水构成了污染风险。能量转移 对所有这些主张提出异议。
该部落的示威活动引起了全球关注，成千上万的抗议者前往2016年和2017年拟议的管道路线的该地区。 使用胡椒喷雾和“非致死弹药”的官员 从联邦土地上删除示威者。警方说，抗议者停了火，向警察扔石头。在某一时刻 警察向人群喷水 随着温度下降到冰点以下。
抗议活动最终将管道的完成延迟了几个月。石油于2017年开始流经基础设施。在诉讼中，能源转移说，延误，财产损坏和公共关系成本导致了对公司的明显财务损害。
在2017年接受CNBC的采访中，能源转移联合创始人凯西·沃伦（Kelcy Warren）解释了为什么他的公司采取起诉抗议者的异常步骤。
沃伦说：“我们发生的事情是悲惨的。” “他们知道他们所说的关于我们的事情是不准确的 – 像我们在印度财产上一样，我们没有与站立的岩石苏族交流……我的意思是，这只是他们所说的疯狂的话，我们对此受到了极大的伤害。”
在诉讼中，能源转移声称绿色和平组织对公司征求捐款的工作撒谎，该公司表示，该公司用来组织和资助抗议活动，包括“对能源转移员工和财产的暴力攻击”。
沃伦说：“每个人都害怕这些环境团体，并且担心如果您与这些人进行反击，这可能会出错。但是他们对我们所做的事情是错误的，他们将为此付出代价。”
沃伦（Warren）一直是他公司和石油和天然气行业的捍卫者。能量转移 启动了一个网站 特别是关于石油和天然气的好处，以及应对绿色和平组织的主张。
“你不能起诉运动”
绿色和平美国 在审判前说，北达科他州案的损失 可以推动该集团走向“金融毁灭，结束了超过50年的环境行动主义”。
绿色和平组织认为，能源转移对公司否认的诉讼目的是不明显的。
拉曼在二月份与记者的电话中说：“这个案子很简单。大石油想让批评家保持沉默。”拉曼声称能源转移正在“滥用法律制度，以使批评家沉默”，通过提出“反对公众参与的战略诉讼”（SLAPP）案件。
根据该案件，这种情况通常旨在使对手花钱，并迫使他们花时间捍卫此案。 康奈尔法学院的法律信息学院。
北达科他州是 在15个州 这没有反SLAPP法律，这使得驳回此类案件并从申请其申请的原告中收回费用变得更加容易。
佩斯大学（Pace University）的副法学教授乔什·加尔珀林（Josh Galperin）一直在审理此案，他今年早些时候对NPR表示，耗资3亿美元的损害赔偿能源转移代表了绿色和平方面的很多钱，但对能源转移并不那么重要。该公司去年的收入超过820亿美元。
加珀林说：“我倾向于认为他们真正关注的不是财务损失。” “他们真正关心的是抗议的持续存在 – 它的能力转向公众舆论。”
陪审团的决定甚至更高。哥伦比亚大学萨宾气候变化法中心执行董事迈克尔·伯格（Michael Burger）说：“这个数字令人震惊。”他说：“毫无疑问，这样的判决的效果可能是放松言论，使对手更不愿反对重大项目。”
在裁决之前，美国绿色和平组织表示，能源转移的大型财务奖励可能威胁到该组织的破产。但是该小组说，化石燃料正在加热气候和伤害人们的信息将继续。
拉曼说：“你不能起诉运动。”
超过400个环境和其他团体签署了 通向能源转移的通信 表达与绿色和平的团结。这封信写道：“我们不允许这样的诉讼阻止我们倡导公正，绿色和和平的未来。”
最近几周，特朗普政府有 宣布其意图 退缩许多长期以来的环境法规和 劝阻抗议 在各种各样的社会和环境问题上。
