随着宾夕法尼亚州大选投票开始，有关邮寄选民选票的法律问题在这个可能决定总统竞选获胜者的摇摆州仍未得到解决。
从所谓的“未注明日期的选票”到所谓的“裸选票”，州和联邦法院面临的一系列问题集中在当选民按时交回缺席选票但不遵守缺席选票的所有规则时该怎么办。统计他们的选票。
州法律要求将填好的邮寄选票装在两个信封中寄回——一个内部保密信封和一个外部信封。在回邮信封上，选民必须添加签名和当前日期。
选举官员不会使用手写日期来验证选票是否在法定截止日期前收到，但在最近的选举中，数千名选民的选票按时到达，但最终因未能正确注明信封的日期而被扔掉。
根据州法律，邮寄选票被拒绝的选民可以在投票站使用临时选票进行投票。但在宾夕法尼亚州的一个县，共和党正试图阻止对寄回因没有保密信封而被扔掉的邮寄选票的选民进行临时选票的计票。
共和党团体认为，不遵守规则的选民的选票不应被计算在内，而投票权团体则一直主张，州和联邦法律保护符合资格的宾夕法尼亚州人的选票不因错误而被剥夺选举权。
在最近的选举中，邮寄选票的民主党人数超过了共和党，这种投票方式于 2019 年向宾夕法尼亚州所有登记选民开放，当时得到了该州立法者两党的支持。
此后，州立法机关的选举法两党咨询委员会建议改变宾夕法尼亚州的规则。该委员会在去年的一份报告中写道，为了“消除邮寄选票的混乱和诉讼”，它呼吁重写州法律，规定不使用保密信封或在外信封上没有手写日期不会取消投票资格。选票。
但党派僵局限制了修改投票法的努力。
与此同时，州官员重新设计了信封，以帮助选民识别黄色保密信封并记住日期要求。
随着投票最后一天的临近，法官们面临着解决这些诉讼的紧迫时间表，以便选举办公室能够明确指示如何处理收到的选票。官员们已经面临着州法律的压力，该法律禁止他们在选举日东部时间上午 7 点之前处理邮寄选票，这可能会推迟结果报告。
以下是宾夕法尼亚州邮寄选票的主要法律问题：
“未注明日期”和错误注明日期的选票是否应该被计算在内？
不宾夕法尼亚州最高法院本月做出裁决。
该州最高法院以程序问题为由，驳回了下级法院的一项裁决，该裁决发现，不计算没有任何手写日期或错误日期的回邮信封中邮寄的选票违反了宾夕法尼亚州宪法，该州的所有选举都必须是自由的并且平等。
但周三，投票权组织要求宾夕法尼亚州最高法院通过新的诉讼来处理这个问题。
联邦法院也存在类似的法律纠纷，可能会影响这些选票的最终结果。一名联邦法官正在权衡排除这些选票违反美国宪法的论点。与此同时，以美国公民自由联盟为代表的民权组织周五正式向美国最高法院提出请求 审查不计票是否违反 1964 年《民权法案》，该法案规定，不得因“与任何申请、登记或投票所需的其他行为有关的任何记录或文件上的错误或遗漏”而剥夺一个人的投票权这对于确定他们是否有资格投票“并不重要”。
交回“裸选票”的选民的临时选票是否应该被清点？
是的，联邦法院本月做出裁决。
州法院裁定，位于匹兹堡北部的宾夕法尼亚州巴特勒县的选举官员应该清点两名“裸票”选民的临时选票，在官员通知他们退回的邮寄选票已被退回后，这两名选民将他们投给了今年的初选。因缺少保密信封而被拒绝。
但宾夕法尼亚州最高法院已同意受理共和党全国委员会和宾夕法尼亚州共和党的上诉。共和党团体认为，各县联系邮寄选票有缺陷的选民并允许他们投临时选票相当于所谓的“通知和补救机会”程序，该程序与临时投票不同。该州各县可以选择实施“通知并纠正”政策，但根据 2020 年宾夕法尼亚州最高法院在另一起案件中的裁决，州法院不得下令实施这些政策。
在向宾夕法尼亚州最高法院提交的另一份但相关的法院请愿书中，共和党团体辩称，该州各县“采取了拼凑的通知和解决政策”，因此没有统一执行该州的选举规则，违反州宪法和美国宪法。该州高等法院尚未宣布是否会受理该请愿书。
编辑者 本杰明·斯瓦西
