全州范围内采取公开、无党派初选以及排名选择投票的努力在今年的选举中失败了，给选举改革运动带来了严重挫折。
这些措施旨在减少美国政治中的政治两极分化。尽管绝大多数美国人表示他们对该国的民主制度不满意，但这些举措本周在全国各州均被否决。
“今年赢得了维持现状，”公平投票组织的研究和政策总监黛布·奥蒂斯说。公平投票是一个无党派组织，倡导排名选择投票和其他选举改革。 “支持民主的投票措施，包括反选区划分不公的改革和开放初选举措，在投票中的表现往往比预期的要差。”
亚利桑那州、科罗拉多州、爱达荷州、蒙大拿州、内华达州、俄勒冈州和南达科他州采取了投票措施，用无党派竞争取代政党初选和/或在选举中建立排名选择投票制度。这些措施中的大多数都旨在实现这两个目标。
俄亥俄州成立独立选区重新划分委员会的努力失败了。废除阿拉斯加无党派初选和排名选择投票的措施仍然难以抉择。
在无党派初选中，所有候选人，无论党派如何，都会出现在同一张选票上，并且一些候选人，例如得票最多的“四名”候选人，进入大选。初选改革的支持者表示，党派选举往往将独立选民和无党派选民排除在外，同时也会支持主要吸引政党基础的更极端候选人，这可能会加剧两极分化。
支持者表示，无党派初选和排名选择投票都迫使候选人吸引其基地之外的选民，这可能会促进更多的两党合作。
这类措施的反对者——主要是两个主要政党——表示，无党派初选剥夺了政党控制谁可以在选举中投票的权力。他们还认为，选举方式的重大改变，包括排名选择投票，可能会让选民感到困惑。
投资无党派选举改革的慈善风险基金 Unite America 的创始执行董事 Nick Troiano 表示，民主党和共和党的抵制确实损害了 2024 年的措施。
他说：“我认为这些举措很大程度上是在高度两极分化的气氛中被席卷而出的，在这种气氛中，任何改变选民规则的建议都会遭到选民的怀疑。” “然后，两个政党及其一致的特殊利益集团竭尽全力反对这些举措，并在选民中引起怀疑，这一事实就放大了这一点。”
选举改革努力总体上资金充足，但选民似乎持怀疑态度。
内华达州民主党选民多萝西·韦斯利 (Dorothy Wesley) 投票反对第三修正案。她说这项措施“做得太多了”。韦斯利表示，选民目前可以自由投票，但她不确定为什么有人“想出这个办法”。
“它似乎突然（突然出现），”她说。 “而且还不清楚。所以，如果我不清楚或者不明白，我会说不。”
特罗亚诺表示，他的团队“当然感到失望”，但他表示，从这些措施的失败中可以学到很多东西。
“我们了解到，我们必须简化我们的信息，准确解释这些改革是什么以及对选民的好处，”他说。 “我认为我们还了解到，我们必须更多地沟通为什么这些改革将对人们真正关心的问题产生积极影响。”
排名选择投票确实在地方层面取得了一些胜利
奥蒂斯表示，选举改革运动的一个亮点是全国各地的城市，例如伊利诺伊州奥克帕克和明尼苏达州布卢明顿。
“我们对今年 11 月该市的胜利感到非常兴奋，包括华盛顿特区，我们在该市的所有八个区都取得了胜利，”她说。
华盛顿特区的选民批准了一项措施，向无党派选民开放初选，并实施排名选择投票，允许选民按照选票上对大多数职位的偏好顺序对五名候选人进行排名。
奥蒂斯表示，这些改革在城市层面取得更好的效果有几个原因。其一，市级措施的宣传活动更为有效。
“看电视广告可能还不够，”她说。 “在较小的地方，有很棒的地面游戏，竞选志愿者可以与选民交谈并分享他们对这项改革的热情。”
其次，奥蒂斯表示，“城市选举并不总是具有与全州选举相同程度的党派之争”。
“我认为这让人们更愿意尝试这项改革，而不用担心它可能会损害一方或另一方，”她说。
特罗亚诺表示，尽管这些措施在州一级失败了，但这次选举是“选举改革运动向前迈出的一大步”。
“我们一直都知道这将是一场艰苦的战斗，”他说，“但事实上，它在尽可能多的州进行了投票，然后赢得了这些州选民超过六百五十万张选票，这意味着我们我们真正开始了一场全国性的对话，讨论在系统层面上修复我们的政治体系意味着什么。”
