联邦上诉法院周二晚些时候阻止了特朗普总统对《外国敌人法》驱逐委内瑞拉人的使用，政府说是帮派成员，很可能在美国最高法院结束了法律冲突。
今年早些时候，特朗普援引了18世纪的战时力量，以帮助简化据称是Tren de Aragua Gang成员的委内瑞拉人的驱逐出境。从那时起，这种权力的使用引起了许多法律挑战，其中包括两个先前的最高法院裁决。但是，高等法院尚未直接解决特朗普对《外星敌人法》是否首先合法的更大问题。
李·盖伦特（Lee Gelernt）说：“法院正确地关闭了特朗普政府在和平时期使用战时法规来规范移民的规范。” “这是政府认为它可以简单地宣布紧急情况而无需法院监督的重要决策。”
该裁决禁止在德克萨斯州，密西西比州和路易斯安那州使用该法案，后者属于第五巡回法院的权限。国土安全部未立即回应置评请求。司法部几乎可以肯定会向更广泛的上诉法院或最高法院上诉。
根据《外星敌人法》，将200多名男子从美国撤离，并被送往萨尔瓦多臭名昭著的监狱，在那里他们被保留了几个月，然后被释放为与委内瑞拉的囚犯交流的一部分。
在周二的决定中，两名法官（由前总统乔治·W·布什（George W.一位由特朗普任命的法官不同意。
到目前为止，最高法院对与法律使用有关的辅助问题进行了权衡。 3月，它裁定被驱逐出该法案的人需要合理的时间来反对他们的撤职。 5月，它在律师迅速停止撤离其客户后，在北德克萨斯州的一个设施中发布了一夜命令，以阻止驱逐出境，他们只收到了小时的通知，即他们即将被撤职。
通常，使用《外星敌人法》的挑战一直在全国各地的各个法院中发挥作用。
德克萨斯州，科罗拉多州和纽约的地区法官裁定反对该法案的使用，质疑特伦·德·阿拉古亚（Tren de Aragua）与委内瑞拉政府的联系，并指出美国不在战争中。
美国第五巡回上诉法院的三名法官小组是该国最保守的联邦上诉法院之一，他同意移民权利律师和下级法官的同意，他们认为1798年的《外国敌人法》并不旨在对像Tren de Aragua这样的帮派使用Tren de Aragua，这是韦尼兹兰集团在他的3月3日的武器中的目标。
为ACLU辩护的盖尔特周二表示：“特朗普政府在和平时期期间使用战时法规来规范移民的法规被法院正确地关闭。这是政府认为，这是一个至关重要的决定，认为它可以简单地宣布不受法院的任何监督而宣布紧急情况。”
政府将被指定为特伦·德·阿拉古亚（Tren de Aragua）成员的人驱逐到萨尔瓦多（El Salvador）臭名昭著的监狱，美国法院无法命令他们释放。
在7月宣布的一项交易中，有250多名被驱逐的移民返回委内瑞拉。
《外星敌人法》在美国历史上仅在美国宣布的战争中才三次使用 – 在1812年的战争和两次世界大战中。特朗普政府未能成功地辩称，法院不能将总统对特伦·德·阿拉古亚（Tren de Aragua）与委内瑞拉政府联系起来的决心，并代表了对美国的危险，优于该法案。
在以2-1的裁决中，法官说，他们批准了原告寻求的初步禁令，因为在这种情况下，他们“没有发现入侵或掠夺性入侵”。
在大多数情况下，是美国巡回法官莱斯利·索斯威克（Leslie Southwick），乔治·W·布什（George W.特朗普任命的安德鲁·奥尔德姆（Andrew Oldham）不同意。
多数意见说，特朗普关于特伦·德·阿拉古亚（Tren de Aragua）的指控不符合国会为该法案打算的民族冲突历史层面。
法官写道：“一个国家鼓励其居民和公民非法进入这个国家并不等同于派遣武装，有组织的部队占领，破坏或以其他方式伤害美国。”
奥尔德姆（Oldham）在一个长期的异议中抱怨说，他的两个同事是第二次猜测特朗普的外交行为，这是法院通常给予总统的尊敬的领域。
奥尔德姆写道：“大多数人对这种情况的方法不仅是前所未有的 – 这与超过200年的先例相反。”
小组确实授予了特朗普政府的一项法律胜利，找到了根据《外国敌人法》规定其合法权利的拘留者的程序是适当的。
该裁决可以上诉到整个第五巡回法院，也可以直接向美国最高法院提出上诉，这可能会对该问题做出最终决定。
