在特朗普总统在得克萨斯州和其他州引发的有争议的重新分配战斗之后，一些游击队的长期反对者正在重新考虑其策略。
倡导组织的共同事业一直延伸到美国最高法院，其长达数十年的运动反对重新划定投票区，以使选举降低竞争力并帮助特定的政党获胜。
但是最近几周，在特朗普呼吁新投票地图的情况下，该组织削弱了立场，以帮助在明年的中期当选后保留共和党对美国众议院的控制。
共同事业在8月12日的声明中说。
该组织说，取而代之的是，它不会谴责某些符合该组织新的“公平标准”的浮雕地图，包括该地图确实是“不进一步的种族歧视”，并且是“与其他州中期格里曼德人构成的威胁成正比的有针对性的回应”。
在共同事业宣布的同一天，加利福尼亚州的民主党州长加文·纽瑟姆（Gavin Newsom）确认了一项计划，该计划是为他的州与德克萨斯州共和党人对抗新地区的一张小巧的地图。 Newsom在那个月晚些时候签署了一场特别选举的计划，要求选民绕过该州独立的重新划分委员会，并允许由民主党立法者批准的新地区在2030年使用之前，我们不会在这里使用，如果德克萨斯没有做什么，唐纳德·特朗普没有做什么。”
传统上，在新的人口普查结果发布后立即进行的一次曾经是一个十年的地图制作过程已升级为十年中的国会中期重新分配了两个主要政党之间的战争。
密苏里州现在是共和党控制的最新国家，开始了一项特别的立法会议，预计将导致另一幅共和党的地图，随后在其他州可能是更加精心策划的重新分配计划。周二，密苏里州议会大厦通过了一张目前正在州参议院的地图。
普通事业高级政策和诉讼策略高级副总裁奥马尔·诺列丁（Omar Noureldin）说：“我们不得不将立场转移到当前时刻，因为我们不在正常的时期。” “我们将把我们的资源投入到我们认为是公平代表的最紧急威胁。最紧迫的威胁来自总统在得克萨斯州的所作所为，也许在密苏里州，也许在印第安纳州，也许是在俄亥俄州。”
2019年最高法院的裁决如何为这场游荡战争奠定了基础
努尔丁说，共同事业对格里曼德的立场转变是在“内部辩论”之后的。该组织加利福尼亚分会的负责人达里乌斯·肯普（Darius Kemp）此前曾表示，新闻杂志“在重新划分方面是错误的”，敦促他不要“诚实地选择一场战斗，他的政党不能也不会赢得胜利。”
但是努尔丁说，普通原因最终使未来的机会使这个国家的代表民主更加公平。除了这次十年的重新分配推动外，努尔丁还指出，特朗普一直在采取其他行动“通过削弱民主制检查来巩固不负责任的权力”，包括将国民警卫队部署到华盛顿特区，提议结束生育权的公民身份，破坏法院的独立性，利用对我们的选举的信任，以削弱了对我们的选举的信任。
努尔丁补充说：“这种重新划分的战斗很合适。” “无论选民想要什么，这都是关于锁定政府的控制。”
最高法院在很大程度上奠定了这场前所未有的重新分配军备竞赛的理由。在2019年的决定中，该案被称为 Rucho诉。，高等法院的保守派多数裁定，联邦法院无法审查游击党的游行。
女性选民联盟首席执行官Celina Stewart说：“如果这是几年前处理的，我们就不会在这个地方。” rucho 向最高法院案。 “当时我们试图做的是向他们表明，当党派骑兵走得太远时，法院制定标准是多么重要。他们拒绝这样做。因此，我觉得现在，我们由于这个决定而有一定的时刻。”
联盟继续反对游击队的派兰德曼（Partisan Gerrymandering），在八月份对新闻社的一份声明中，它称“对民主构成威胁，无论是谁做的。”联盟谴责得克萨斯州的新吉利曼德地图（现在面临多个诉讼），但其加利福尼亚分会宣布将不会在该州的特别选举投票措施上立场。
斯图尔特说：“那列火车离开了车站。” “因此，现在的问题变成了：如果这将发生，我们如何确保选民和人民受到保护？”
斯图尔特补充说，联盟正在重新促进其战略敦促各州在明年的中期之前进行重新划分，以免损害种族和少数民族，年轻的选民和农业社区，斯图尔特补充说：“因为这些团体很可能会在全国范围内破解和包装。”
在2022年民主党的推动失败之后，国会没有通过新的国家重新划分标准
联盟和共同的事业仍然同意，该国需要新的国家重新划分标准，以摆脱按国家逐渐变化的政策的拼凑。
国家禁止游击党和十年中期的重新划分是投票权法案的一部分，国会民主党在尝试并未能克服共和党人反对的参议院中，国会中的民主党在拜登政府期间无法通过。
格雷塔·贝德科维斯（Greta Bedekovics）说：“我们基本上仍在进行同一场战斗。” “而且我认为，当您回顾一下投票自由法的规定，看看我们的民主在过去四年中跌倒了多远，那时所需的许多解决方案现在需要更大的创可贴和三叶草，这真是可悲的。”
Bedekovics现在是美国进步中心的民主政策副总监，这是一个左倾的智囊团，长期以来一直支持各州创建独立的，两党的重新分区委员会，以避免出现烦恼。
但是，在8月，智囊团发出了呼吁各州中止其重新划分委员会的呼吁，直到国会通过联邦标准，要求“每个重新划分计划中州范围内的各个地区的比例尽可能与全州范围内的选民偏好相对应。”
贝德科维斯说：“在这个空前的时刻，我们非常重新评估了我们过去认可的政策，以及我们认为的前进道路。” “我认为，如果您与许多选举专家交谈，那么这不是任何人认为我们四年前或五年前国会试图通过联邦重新划分标准的地方。但是我认为，我们认识到哪些政策将达到这一刻确实很重要。”
呼吁国会选举“大型结构性修复”，以停止向底部旋转“底部”
支持非党派制图的倡导组织Fairvote的重新分配专家兼高级研究员David Daley认为，这一刻要求对国会议员当选方式进行重大结构性变化。
戴利（Daley）是支持替换美国众议院选举的赢家大选的拥护者之一，其中多个成员代表每个地区。戴利（Daley）说，这是一种重新思考的民主党人，他们通常领导着主要政党重新划分改革的单方面推动，他别无选择。
戴利解释说：“民主党人正站在一个非常复杂的十字路口中间。” 反民主：在最右边的50年情节内，以控制美国选举。 “他们的州较少，他们可以在党派的党派进行报复。他们的可能性很可能最高法院可以限制《投票权法》第2条，并消除南部的黑人民主党席位。他们的人口统计和人口也发生了变化。在2030年的人口普查中，似乎可能会从蓝色的州向下移动到红色国家。”
另一方面，共和党人“将自己重新分配给了他们在许多州无法失去的立场，他们几乎没有理由试图代表选民来解决这个问题，”戴利补充说，指出RedMap或“重新分配多数股权项目”的计划，共和党人在2010年开始在2010年开始重点划分国家立法种族，以确定派对派对，以确定哪个派对的行为是派遣了哪个派对。
这种长期战略正在继续为共和党带来回报。现在，它控制着立法会议厅和23个州的州长办公室，而民主党控制了15个州政府的三角骨。
戴利说：“民主党人一直在试图追赶Redmap和共和党人的陪同，大约15年了，看来他们很快就不会抓住他们。”
7月，弗吉尼亚州的民主党众议员唐·拜尔（Don Beyer）重新引入了对众议院比例代表体系的长期提议。只有少数几个民主党共同提案国，该法案就不会成为共和党控制的国会的法律。
尽管如此，它的拥护者仍说，它可以帮助降低游荡的威胁和政治极端主义的威胁。
戴利补充说：“直到我们真正认真看这些问题，并试图想象可以使我们回到正确轨道的大型结构修复程序，”
编辑 本杰明·斯瓦西（Benjamin Swasey）
