预计众议院有望在周四批准立法，以减少为公共媒体提供两年的联邦资金。特朗普总统已要求国会撤销。他将NPR和PBS及其关联公司称为意识形态上的偏见，而剥夺他们的联邦支持的举动是总统对主流媒体持续攻击的一部分。
这 立法 这是特朗普政府要求国会撤销已在年度支出账单中批准的计划的第一个要求。该法案反映了管理和预算办公室要求的削减清单，其中包括削减的94亿美元。大部分削减（83亿美元）是外国援助计划的，特别是由美国国际发展机构（USAID）负责，该计划应对全球公共卫生，国际灾难援助和饥饿救济。
其余的就是 削减11亿美元 在接下来的两个财政年度中，用于公共广播公司。根据法律，应该预先批准资金，这是使公众广播与短暂问题的政治影响力隔离的一部分。
众议院多数党领袖史蒂夫·斯卡利斯（Steve Scalise）上周正式提出了该立法。他说：“这使得特朗普总统在国务院和美国国际开发署内部的浪费外国援助计划以及在公共广播公司中唤醒了包括NPR和PBS在内的公共广播，这是联邦政府甚至不应该参与的企业。”
特朗普的一些支持者感到沮丧，因为国会并没有尽快撤回埃隆·马斯克（Elon Musk）发起的政府效率或门槛部已经推荐或提出的削减。马斯克最初发誓要从联邦预算中削减2万亿美元，然后缩放到1万亿美元。这 实际金额 到目前为止，已承诺的一小部分。但是马斯克的烙印削弱或毁灭了一些联邦机构在美国和世界各地的后果已经回荡。
马斯克（Musk）最近从政府撤离和与总统的备受瞩目的公众争执并没有影响国会山（Capitol Hill）上共和党领导人的计划，以安排投票，以正式消除针对目标的机构和计划的支出。众议院议长迈克·约翰逊（Mike Johnson）周二表示，他希望根据Doge的努力对撤消请求的额外投票。
在三月份的房屋监督小组之前，NPR和PBS的负责人在社交媒体上的一份声明中辩称，NPR和PBS“一贯并有意地背叛了公众的信任。而不是公平，平衡的报告，他们通常会忽略事实来推进远左议程。”他补充说：“美国人民支持自由媒体，但不会被迫用纳税人资金为有偏见的政治渠道提供资金。”这与特朗普政府的批评保持一致。
当前的大多数国会共和党人都支持政府要求退还CPB资金的要求。少数人对其当地的公共广播电视台表示支持，但目前尚不清楚其中有多少人会投票通过此包装。
然而，两名前共和党议员说，随着时间的推移，共和党对公共广播的情绪发生了变化 – 从经常支持公共广播到对此的怀疑，到将其视为敌对力量。
“我一直支持PBS的理由，即’仅仅因为Barnes and Nobles出售书本并不意味着不再需要公共图书馆””前俄勒冈州参议员戈登·史密斯（Gordon Smith），他从1997年至2009年担任了NPR。 “但是即使在那些日子里，我也会劝告我在PBS中的朋友争取更好的政治平衡。这还没有做到。”
史密斯说，在后来成为全国广播公司协会主任之后，他也提供了同样的建议，该组织是PBS和NPR不属于的贸易集团。史密斯说：“鉴于公共债务和PBS寻找其他融资和出售广告的能力的规模，他们已经使自己脆弱了。”
前美国众议员查尔斯·巴斯（Charles Bass）与前美国众议院议长纽特·金里奇（Newt Gingrich）的大共和党浪潮一起上任。低音继续代表新罕布什尔州的第二国会区持续了14年。
巴斯说：“关于是为公共电视还是公共广播网络提供资金的辩论比以前更具分裂性。” “通过这个过程，它可能会更加危害。”
巴斯说：“在某种程度上，它受到认为比实际更加自由的看法的影响。” “它有一个弯曲，但它不如商业网络那么重要 – 福克斯和MSNBC在任何一端，中间有CNN。它们确实是。”
巴斯说，公众广播既避免商业优先事项，又是分开的。但是，他说，人们消费媒体如何提出了有关联邦补贴需求的有效问题的技术变化。
他说，许多NPR成员站从音乐到所有新闻和公共事务演讲的转变增加了内容，这些内容被证明是有争议的，并引起了批评家的审查，尤其是在右边。
然而，他还说，随着文化战的越来越重要，共和党在共和党级别上的界限变得越来越重要：首先是与金里奇，然后是茶党，现在与特朗普的玛格·共和党人成为领导者，每个人都试图将公众媒体作为不值得纳税人的货币提出。
巴斯说：“我会认真考虑这一点。我不会成为公共广播或电视资助的锁定支持者或反对者。” “即使我可能会听（新罕布什尔州公共广播电台）作为新闻来源，这是事实。”
公共媒体资助的历史
国会于1967年创建了该公司的公共广播公司，该公司是一个私人非营利实体。总统林登·B·约翰逊（Lyndon B. Johnson）签署了法律，使CPB成为监督联邦赠款的实体，向300多个公共电视台和1000多个公共广播电台授予。
在早期，关于CPB的联邦角色存在疑问。 1969年，受欢迎的儿童节目“罗杰斯先生社区”的主持人弗雷德·罗杰斯（Fred Rogers） 作证 关于持续的联邦资金的好处。他对CPB的辩护因改变了关键参议员约翰·帕斯托尔（John Pastore）博士的想法而闻名，后者向罗杰斯（Rogers）施加了公共电视的价值。
罗杰斯（Rogers）在半小时的计划中描述了主题，以解决儿童的感受并提供处理方式。他告诉国会小组，“我认为，如果我们在公共电视台只能清楚地表明，可以提到和可管理的感觉，我们将为心理健康做出很好的服务。”
来自双方的立法者经常出现在当地的公共车站进行面试。他们参加了众议院和参议院竞选期间当地电台主持的辩论。
但是几十年来，国会的共和党人发誓要拨款公共媒体。 1994年，当时的发言人纽特·金里奇（Newt Gingrich） 争论 为了归零CPB的预算。这并没有进步，但是在近年来，共和党人在年度支出法案中包括了为NPR和PBS剥夺所有联邦资金的规定。但是，这些未能包括在双方总统制定的政府资助法案的最终版本中。
2011年，共和党控制的房子 批准了账单 拒绝NPR获得任何额外的联邦资金，但该措施未能在参议院前进。七个众议院共和党人 投票反对 该法案，包括当时的威斯康星州众议员肖恩·达菲（Sean Duffy），他现在担任特朗普的运输秘书。
最近，在政府分裂的几年中，共和党领导人不得不依靠民主党人来批准必须通过的资金法案，以避免关闭。关于公共媒体资金问题的辩论更像是一个发燃料的问题。 CPB在2025年获得了5.35亿美元的$ 5.35亿美元。在众议院和参议院以两党票的批准的支出法案批准，并由特朗普在3月份签署，在未来两年内批准了相同的水平。
仅两个月后，特朗普 发出行政命令 阻止NPR和PBS的资金。管理和预算办公室的第一份努力要求国会在外国援助中取消在公共媒体上汇集的联邦资金 – 由于华盛顿需要重新缩减或完全消除，共和党基地经常占有两个领域。
在投票之前，两家众议院的共同主席，众议员马克·阿莫迪（Mark Amodei），R-Nev和众议员丹·高曼（Dn.Y.
他们吹捧公共媒体在紧急情况及其新闻报道中沟通中的作用，并指出，如果削减资金，农村地区“特别脆弱”。
两人指出：“公共广播不到联邦预算的0.01％，但其影响却达到了每个国会区。” “削减这笔资金不会有意义地减少赤字，但它将拆除数百万美国人的可信赖信息来源。”
高盛告诉NPR，特朗普在推动这一问题中的作用是“ 100％”，这使得共和党议员与总统打破的艰难投票。 “我认为，如果他们看着它的优点，他们将认识到它的基本资金 – 公共媒体，独立新闻业将发挥至关重要的作用。”他补充说，特朗普的问题是“实际上，公开可能对他看上去不利的事实的独立媒体有偏见，但第一修正案保护了新闻界的自由，特别是因为新闻界是我们民主国家的重要形式。”
一些共和党人为自己的当地公共电视台和广播电台辩护，并表示愿意与民主党人合作，以避免削减削减，以迫使他们扩大背部覆盖范围或人员配备。
阿拉巴马州公共电视台说，阿拉巴马州共和党共和党众议员罗伯特·阿德霍尔特（Robert Aderholt）在科罗拉多民主党众议员乔（Joe）在该法案的一次听证会上被施加，“尚未遵守这些其他一些州的唤醒政策。
但是阿德霍尔特指出，“ NPR属于另一个类别”，并说大多数共和党议员在一段时间内一直担心该渠道。
公共电视台和广播电台已经进行了基层游说努力，以敦促立法者反对包裹。保护我的公共媒体运动说，已将超过200万条消息发送到众议院和参议院办公室。 “这一支持是由美国人与当地公共媒体站的深厚联系以及为社区提供的基本服务站所带来的。”
如果取消套餐已获得众议院的批准，它将移交给参议院。根据规则，它需要简单的多数才能通过，并且必须在总统向国会山发送请求后的45天内得到批准。这意味着，如果参议院未能在7月中旬通过该法案，则将要求政府释放为外国援助计划和CPB的94亿美元资金。参议院多数党领袖约翰·图恩（John Thune）表示，参议院将尽快接受撤消请求。
披露：这个故事是由NPR国会通讯员Deirdre Walsh和媒体通讯员David Folkenflik报道和撰写的。它由副商业编辑艾米丽·科普（Emily Kopp）编辑，执行编辑维基·沃尔顿·詹姆斯（Vickie Walton-James）和执行编辑格里·霍尔姆斯（Gerry Holmes）。根据NPR的报告协议，在公开发布之前，没有公司官员或新闻执行官对此故事进行审查。
