哈佛大学的律师在周一的一个挤满联邦法庭上说，联邦政府冻结了超过20亿美元的赠款和合同是非法的，应撤销。
哈佛大学的律师说，特朗普政府施加的联邦资金削减威胁了医学，科学技术的重要研究。该学校的诉讼旨在阻止特朗普政府保留联邦资金“作为控制哈佛大学的学术决策的杠杆作用”。
特朗普政府表示，这笔资金冻结了，因为哈佛违反了《民权法》第六章，因为他们未能解决校园中的反犹太主义。
在波士顿美国地方法院举行的听证会上，法官艾莉森·伯劳斯（Allison D. Burroughs）似乎拒绝了这一论点，询问政府律师关于癌症研究与反犹太主义之间的关系。
特朗普政府法庭上唯一的律师迈克尔·韦尔奇克（Michael Velchik）辩称，如果政府决定机构不符合其优先事项，则有权取消政府赠款，并表示与反犹太主义作斗争是行政优先事项。 Velchik将这个问题定义为财务问题，并告诉法官，政府有能力将研究资金简单地提供给另一家机构。
Velchik说：“哈佛想要数十亿美元。这是我们在这里的唯一原因。他们希望政府写一张支票。”
听证会与伯劳斯法官结束时说，她需要时间来审查双方的文书工作，然后会做出决定，尽管目前尚不清楚何时会发生。
听证会主席在向社交媒体上说：“哈佛案只是在奥巴马任命的一名法官之前在马萨诸塞州进行了审判。她是一场灾难，我甚至在听到她的裁决之前就说。”他接着说，他打算结束给哈佛数十亿美元的做法，而是将其送给其他学院和大学。 “这个讨厌的王牌法官是如何得出这些案件的？”他写道。 “当她反对我们时，我们将立即上诉并获胜。”
无论哪种方式，无论双方都可能对裁决提起诉讼，无论哪种方式，无论哪种方式，法律专家NPR都会与之交谈。
在法院外，大约一百名哈佛校友，学生和支持者聚集在一起。
哈佛大学高级学习政府詹姆斯·麦克弗里（James McAffrey）说：“特朗普总统在做什么显然是错的。”麦克弗里（McAffrey）是Freedom学生的联合创始人，这是一个学生团体，他推动大学继续站起来。他说：“我来自俄克拉荷马州，一个非常红色的州，我是一个非常自豪的美国人。我相信言论自由。我相信美国梦。” “当您开始攻击言论自由时，那就是反美人。
他说，政府在哈佛大学研究资金的削减产生了连锁反应。 “有研究呼应回到俄克拉荷马州，并以主要方式影响我的家乡俄克拉荷马城。这项研究很重要。”
全国各地的大学正在密切关注此案。其他数十家机构也有数百万的联邦赠款冻结。
印第安纳州专门从事高等教育，代表高等教育的律师乔迪·费里斯（Jodie Ferise）说：“在整个部门的高级景观中，机构都认识到，这种情况确实会产生深远的影响。”
弗里斯说：“哈佛大学没有什么不同，而是一些中西部，较小的私立大学。” “每个人都在关注并担心联邦政府试图控制高等教育部门的程度。”
哈佛的论点
在法院文件和周一的听证会上，哈佛的律师提出了一些争论。首先是政府违反了《行政程序法》，称为APA，该法案说，联邦机构不能无理性地突然更改程序。他们认为，国会为“基于歧视问题撤销联邦资金”而建立的程序，政府没有遵循。
他们认为，在处理涉嫌违反联邦民权法的情况下，政府没有遵循适当的程序。根据非营利性公正的安全，该论点是针对特朗普政府起诉特朗普政府的团体的普遍抱怨，其中100多起诉讼涉嫌违反APA，这跟踪了对特朗普政府行动的法律挑战。
哈佛还认为，所谓的反犹太主义与关闭联邦医学和科学研究之间没有任何联系。
哈佛大学的投诉说：“政府没有（也不能）确定反犹太主义问题与医学，科学，技术和其他研究之间的任何合理联系，旨在挽救美国的生命，促进美国的成功，维护美国的安全，并维持美国在创新中成为全球领导者的地位。”
投诉还指控政府违反了第一修正案，该修正案说：“不允许政府’干涉私人演员的讲话来促进其自身对意识形态平衡的看法。”
哈佛大学声称，政府通过告诉大学如何雇用，如何录取学生并访问没有传票的学生档案来干预其学术自由。
特朗普政府的论点
特朗普政府指责哈佛未能保护犹太学生。哈佛拒绝遵守要求清单后，与反犹太主义的联合工作组是政府内部的一个多机构集团，其中包括司法，教育与健康和公共服务部门的代表，宣布这是冻结资金的。
白宫发言人哈里森·菲尔德斯（Harrison Fields）在宣布的说法。 “纳税人资金是一种特权，哈佛大学未能满足获得该特权所需的基本条件。”
政府辩称，哈佛没有遵守联邦法律，包括据称培养校园内的反犹太主义，并通过DEI努力进行非法歧视。结果，政府认为，大学无权获得这些研究美元。
洛杉矶洛约拉法学院的教授杰西卡·莱文森（Jessica Levinson）解释说：“特朗普政府正在看哈佛大学，并说，’你没做事’ “’您未能保护犹太学生。您未能遵守联邦法律。由于失败，我们可以做出回报。我们可以切断联邦资金的疑问。” “
虽然莱文森和其他法律专家NPR曾说过联邦权力存在，但法院的问题将是：特朗普政府是否以正确的方式使用该权力？
危及的研究
在这种情况下，超过20亿美元的危险支持了哈佛大学及其分支机构的900多个研究项目。这些赠款基金研究包括阿尔茨海默氏症的预防，癌症治疗，对国家安全至关重要的军事研究以及学校关闭对心理健康的影响。
卡里·纳多（Kari Nadeau）是哈佛大学公共卫生学院的教授，医师和研究人员，他研究了降低婴儿近乎致命过敏风险的方法。当政府取消赠款时，她说她为这项研究损失了约1200万美元。
纳多说：“我们必须停止学习和工作，这确实对每个人都产生了巨大的连锁反应。不仅是我们，而且我们服务的人，我们与之合作的团队，我们训练的学员以及全国各地的许多员工。”
她特别关心签约参加临床试验的家庭，该试验持续了7年。她说：“当您将疗法从人身上，尤其是在这种情况下，尤其是儿童，而您将他们面临近乎致命疾病（如食物过敏）的风险，这是一个安全问题。” “这些家庭可能会受到额外的伤害。”
她的项目的未来可能取决于此案的结果。她说她谨慎乐观。
NPR与法律专家进行了交谈，建议哈佛大学可能有很强的案例。
弗里斯说：“哈佛会在波士顿获胜吗？ “但是要解决这一问题吗？可能不是这样。它会引起上诉，它将授予最高法院。因此，胜利，虽然欢迎对大学欢迎，但不会觉得故事的结尾。”
