明年联邦教育预算的战斗已经开始。
国会和白宫不是释放一个，不是两个，而是 三 在2026财政年度为美国K-12学校提供竞争资金愿景。
桌子上的三个建议
首先，特朗普总统提议的预算将使美国教育部的资金减少15％。它将为英语学习者和移民学生消除所有资金（13亿美元）。它还将结合18个资金流，包括对农村学校的帮助，公民教育，高危青年和经历无家可归的学生的帮助，并将其从大约65亿美元减少到20亿美元。
白宫捍卫了这种合并，称“需要更少的联邦工作人员，并使各州和地区根据他们的需求做出支出决定。”
来自众议院共和党人的第二项提议将推动更深入的K-12削减，尤其是减少47亿美元的资金，以支持低收入社区的学校。这种资金流（称为标题I）几十年来一直享有两党的支持，目前向美国各地弱势社区的学校发送了大约180亿美元。
众议院拨款委员会主席共和党汤姆·科尔（Tom Cole）在新闻稿中说：“变革并非来自于保持现状，而是由做出大胆，纪律严明的选择。”
和 参议院的第三个提议将进行次要削减，但在很大程度上维持资金。
快速提醒：联邦资金占学校预算的相对较小份额，大约11％，尽管低收入地区的削减仍然可能痛苦和破坏。
蓝色国会区的学校可能会损失更多的钱
自由派智囊团新美国的研究人员想知道，这些建议的影响可能会根据国会区的政治而有所不同。他们发现，特朗普的预算平均会从每个地区的K-12学校中减去约3500万美元，而民主党人领导的预算比共和党人领导的损失略大。
众议院的提议将使更深入，更多的党派削减，由民主党人代表的地区平均失去约4600万美元，共和党领导的地区损失了约3600万美元。
负责该预算提案的众议院拨款委员会的共和党领导层没有回应NPR对这一党派鸿沟的评论请求。
“在某些情况下，我们必须做出一些非常艰难的选择，”拨款委员会最高共和党人R-Ala。众议员罗伯特·阿德霍尔特（Robert Aderholt。）在该法案的全委员会中说。 “美国人必须在厨房桌子旁围绕家庭中拥有的资源进行优先考虑。我们应该做同样的事情。”
参议院提案更为温和，将使现状很大程度上完好无损。
除了新美洲的工作外，自由主义的学习政策研究所还创建了此工具，以将参议院法案的潜在影响与总统的提议进行比较。
高贫困学校可能会损失低贫困学校
根据自由派倾向的Edtrust的一项分析，特朗普和众议院的提议将不成比例地伤害高产的学区。
例如，在肯塔基州，Edtrust估计，总统的预算可能会使该州最高的贫困学区耗资359美元，几乎是其最富有的地区的三倍。
切口甚至更陡峭 众议院提议：肯塔基州最高的贫困学校可能会损失每名学生372美元，而其贫困学校最低的学校可能会损失每个孩子143美元。
参议院法案的削减幅度要少得多：在该州最高的贫困学区中，每个孩子37美元，而在其最低贫困地区的每名学生$ 12。
新美国研究人员在研究国会区时得出了类似的结论。
新美洲的扎哈瓦·斯达勒（Zahava Stadler）说：“最低收入的国会区将损失一半的资金，是特朗普预算下最富有的国会区。”
斯塔德勒说，众议院的提议将进一步，施加削减的特朗普预算没有在标题上。
斯塔德勒说：“房屋预算有所作为，令人恐惧，这是公开针对贫困学生的资金。这不是我们看到的 曾经。”
众议院拨款委员会的共和党领导人没有回应NPR要求对其提案对低收入社区的巨大影响的评论。
参议院提议明年的标题第一名。
多数少数学校可能会损失比大多数白人学校的损失更多
正如总统的预算将严重打击高龄学校一样，新美国也发现，这也将对学校主要为有色人种服务的国会区产生巨大影响。这些地区的资金将损失几乎是白人地区的两倍，斯塔德勒称之为“巨大，巨大的差距。”
这种差异的几个驱动因素之一是白宫决定结束对英语学习者和移民学生的所有资金。在一份预算文件中，白宫通过争辩该计划“强调英国的首要地位。……所有学生的阅读分数都在削减前者是有道理的，这意味着各州和社区需要团结而不是分裂 – 班级。”
根据新美国的说法，根据众议院的提议，为白人学生提供服务的国会地区平均会损失约2700万美元，而拥有大多数为有色人种儿童的学校的地区将损失两倍以上：近5800万美元。
Edtrust的数据工具讲述了一个类似的故事，按州按州划分。例如，根据总统的预算，为最多有色学生提供服务的宾夕法尼亚学区将损失每名学生413美元。服务最少的有色学生的地区只会损失每个孩子101美元。
众议院提案的发现相似：宾夕法尼亚州的每一个每名$ 499的削减额为$ 499，该地区为最多的有色人种提供服务，而在以白人地区为主的每名儿童削减128美元。
“这对我来说最令人惊讶，” Edtrust的Ivy Morgan说。 “总体而言，众议院提议确实比高贫困地区，有色人种，城市和农村地区的学生更糟糕的是（特朗普预算）。我们不希望看到这一点。”
特朗普和众议院的提议确实共享一个共同的分母：相信联邦政府在国家学校的支出应该减少。
当特朗普承诺时，“我们将非常简单地回到其所属的州”，这显然包括缩减一些联邦在资助学校中的角色。
如果这些预算之一成为现实，国家，社区和家庭面临的挑战将填补这一资金空白，尤其是因为联邦政府一直将其集中在帮助最需要它的学生和学校上。
