卫生与公共服务部发送给立法者，以支持部长罗伯特·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.
一位卫生专家称该文件“故意医疗虚假信息”，内容涉及儿童和孕妇的Covid疫苗安全。
贝勒医学学院的妇产科和妇科学教授马克·托伦丁（Mark Turrentine）博士说：“距左场已经很远了，我发现它侮辱了我们的国会议员，他们实际上会给他们类似的东西。国会议员正在依靠这些机构为他们提供有效的信息，但这只是在那里。” Mark Turrentine博士说。
肯尼迪（Kennedy）是一名反疫苗活动家，然后在政府中发挥作用。
在社交媒体平台X上发表的公告遭到了许多儿科医生和科学家的愤怒。
据众议院能源和商业委员会的民主党工作人员以及D-Wash的众议院能源和商业委员会的办公室，旨在支持KFF Health News获得的HHS文件旨在支持KFF Health News获得的决定。
该文档的标题为“ Covid Repulance FAQ”，尚未在HHS网站上发布，尽管这是该机构对肯尼迪公告的首次详细说明。
审查了常见问题解答中所有引用的医学专家说，它扭曲了一些合法的研究，并引用了其他有争议和未发表的其他研究。
HHS通信总监安德鲁·尼克松（Andrew Nixon）告诉KFF健康新闻：“本文档中没有研究。基础数据不言而喻，这引起了合法的安全问题。HHS不会忽略证据或淡化证据。我们将遵循数据和科学。”
HHS没有回应命名文档作者的请求。
根据该研究网页上的链接，HHS文件引用的一项研究正在其出版商Sage Journals调查“研究方法和结论以及作者的利益冲突”。
“这是RFK Jr.的剧本，”美国儿科学会传染病委员会主席，科罗拉多大学医学院的儿科助理教授。 “要么是善良科学的樱桃挑选，要么拿起垃圾科学来支持他的前提，这一直是他的剧本20年。”
关于心肌炎和心包炎的过时和误解的研究
该文档中引用的另一项研究是一年前在线提供的预印本，但仍未在同行评审期刊上发表。在研究的标题下，警报：“它报告了尚未评估的新医学研究，因此不应用于指导临床实践。”
FAQ借鉴了预印本，声称Covid疫苗的“销售后研究”已经确定了“严重的不良反应，例如心肌炎和心包炎的风险增加”，即心脏的肌肉或其掩盖，心收膜的疾病，炎症。
尽管大流行的早期研究确实发现，备忘录中未包括新的研究表明，新的疫苗方案的风险已经下降。
HHS文件省略了许多其他经过同行评审的研究，这些研究表明，在疫苗接种和非接种疫苗接种的人中收缩了共vid后，心肌炎和心包炎的风险比单独接种疫苗接种的人的风险更大。
2024年2024年的预印遗嘱人驳斥了他们的研究发现心肌炎和心包炎是由枪击引起的，而不是由共同感染引起的，并指出该研究并未比较接种疫苗的人与感染了互联病毒的人之间的结果。
这项研究还只关注儿童和青少年。
奥利里（O’Leary）说，虽然在疫苗接种的青春期男孩和年轻男性中，在同事大流行中有一些心肌炎病例，但在两次初次剂量的covid疫苗被进一步分开后，率下降了。
奥利里说，现在，没有以前未接种过疫苗的青少年和成年人仅接受一枪，而心肌炎不再出现在数据中，指的是疾病预防控制中心的疫苗安全数据链接。他说：“目前我们可以识别的风险没有增加。”
国会依靠卫生机构进行准确的指导
在两个情况下，HHS备忘录声称对孕妇的危险，这些孕妇被其引用的论文驳斥以支持她们的危险。两篇论文都支持孕妇共同疫苗的安全性和有效性。
HHS文件说，它引用的另一篇论文发现“接受疫苗的怀孕母亲的胎盘血液凝结的增加”。但是该论文不包含任何提及胎盘血块或孕妇的提及。
Ob-Gyn教授Turrentine说：“我现在读了三遍。我在任何地方都找不到。”
如果他要对HHS文件进行评分，“我会给它一个’F’，” Turrentine说。 “任何事情都没有支持，也没有使用医学证据。”
虽然国会议员是医生应该知道要检查论文中的参考文献，但他们可能不会花时间这样做，尼尔·西尔弗曼（Neil Silverman）博士在UCLA的David Geffen医学院指导诊断妊娠的临床妇产科和妇科教授。
Silverman说：“他们将认为这是来自一家科学机构的。因此，他们与其他可以访问此文件的所有人一起蒙受了欺骗。”
国会三名共和党人的办公室是在众议院和参议院委员会任职的医生，其中包括参议员R-La。参议员Bill Cassidy，没有回应有关他们是否收到备忘录的评论请求。在众议院能源和商业委员会任职的医生D-Wash。众议员Kim Schrier的传播总监Emily Druckman确认众议员Schrier的办公室确实收到了该文件的副本。
奥利里说：“问题是很多立法者，甚至是他们的工作人员，他们都没有专业知识来挑选这些参考资料。”
众议院能源和商业委员会副通讯总监CJ Young确认，委员会的民主党工作人员收到了HHS的文件。他说，过去，类似的文件将有助于阐明政府政策变更的理由和范围，并且可以认为是科学准确的。
扬说：“这感觉就像是新的基础。我认为，在第一个特朗普政府的领导下，我们没有看到这种宽松或不集中的程度的细节或缺乏对科学优点的考虑。”
KFF健康新闻 是一家国家新闻编辑室，生产有关健康问题的深入新闻业，是 KFF。
