尽管遭到公众的强烈反对和许多悬而未决的问题，美术委员会周四投票最终批准了特朗普总统在阿灵顿国家公墓和国家广场之间修建高耸的拱门。
这项批准只是清除了在波托马克河弗吉尼亚一侧的交通环岛建造 250 英尺高的建筑道路上的潜在障碍之一。尽管如此，它的进展速度还是比许多人预期的要快。
这些委员全部由特朗普在上任之初任命，并在四月份的会议上初步批准了该设计。他们还要求提供更多信息，并提出了一些修改建议，但在周四早上批准了一个非常相似的版本。
华盛顿特区保护联盟执行董事丽贝卡·米勒 (Rebecca Miller) 在投票后对 Tuugo.hk 表示：“持续希望以公众没有机会参与的速度推进事情，这似乎是本届政府的行事方式，也是这个特定审查委员会的行事方式。”
在华盛顿联邦土地上建造的纪念碑通常需要国会批准。但特朗普周四在白宫发表讲话时表示，他不需要国会批准这座拱门。
“我们正在这样做，”他告诉记者。 “土地归国务卿所有，归内政部所有。我们不需要国会提供任何东西。”
在华盛顿国家建筑博物馆一个温暖拥挤的房间里举行的委员会会议上，在大约两个小时的时间里，委员们坐在一张摆满微型模型的长桌旁，聆听参与和反对该项目的人发表各自的演讲。
公众占据了几排座位，委员会秘书托马斯·吕布克 (Thomas Luebke) 表示，还有约 600 人提前写信，其中“99.5%……反对”拱门。他宣读了仅有的三封支持信中的一封，以及更多反对信中的一封。
尽管房间里的人——包括历史保护团体的代表和华盛顿特区的长期居民——强烈反对，但委员们之间几乎没有进行讨论。
一些人提出了问题并向介绍政府计划的团队提供了反馈，包括预期的游客容量和土壤条件。他们的担忧之一是缺乏有关拱门墙壁内部和外部面板上规划的雕塑和艺术品的信息。
“我们正在寻找一个精心设计的拱门，但它缺少一个关键的视觉组件，”副主席、曾领导特朗普宴会厅项目的建筑师詹姆斯·麦克雷里二世 (James McCrery II) 说。
然而，最终，委员会主席小罗德尼·米姆斯·库克 (Rodney Mims Cook Jr.) 提议对该设计给予最终批准（而不是概念级别），其他成员也同意了。他说，委员们期待看到拱门雕塑和艺术品的更多细节，尽管目前尚不清楚专家组在最终批准后可能会收到何种程度的意见。
“通常情况下，最终批准会涉及他们想要做的所有方面，所以我认为这就是令人困惑的地方，”米勒说。
在结束该议程项目时，委员们承认公众的担忧，但表示其中许多问题超出了他们的审查范围。
“我……恭敬地建议您将这些反对意见带到适当的场所，”麦克雷说。 “这是美国美术委员会，我们来这里是为了处理提交给我们的设计……让它们变得更好，让它们更合适，让它们更美丽。”
人们提出了担忧，但并没有放慢该项目的进度
首席建筑师 Nicolas Charbonneau 介绍了自上次会议以来他的团队对该提案所做的更改，例如拆除了拱门底部的四个金狮雕塑，并将行人通道从地下隧道改为地面走道。
但他们没有采纳委员会的建议，即取消84英尺高的带翅膀的自由女神像和顶部的一对老鹰的镀金雕像，夏博诺说，“总统考虑过……但选择不这样做。”
夏博诺在演讲中表示，顶部的金色雕像符合纪念碑的“特征”，他将纪念碑描述为“主要不是献给死者，而是献给生者，献给这个伟大的国家及其坚持不懈的精神”。
尽管特朗普将这座拱门定位为纪念美国建国 250 周年，但批评人士表示，对于距离阿灵顿国家公墓入口仅几步之遥的一座纪念碑来说，这种庆祝的基调并不合适。
今年早些时候，一群越战老兵和一名建筑历史学家起诉政府，要求封锁这座拱门，部分原因是他们认为这对那些在该国最大的军事仪式附近埋葬的人不尊重。
许多在会上发言的关心此事的公民——其中一些人的亲人埋葬在墓地——也表达了类似的担忧。就连其中一位委员玛丽·安妮·卡特也称赞建筑师拆除了拱门的一些装饰，并敦促他们“记住（阿灵顿）墓碑是多么简单。”
许多发言者批评了拱门的规模和位置。他们认为这会挡住林肯纪念堂的视线，林肯纪念堂的高度大约是林肯纪念堂的一半。
一些对该拱门的批评者指出，林肯纪念堂和阿灵顿宫（弗吉尼亚州南部邦联将军罗伯特·E·李的纪念碑）故意面对面，作为该国内战时期分裂与和解的象征。他们说，拱门不仅会阻碍视线，还会阻碍它所代表的教训。
副主席麦克雷里指出，拱门实际上需要达到其提议的尺寸（比巴黎凯旋门还要大），以便在开放时不会遮挡国家广场的景观。
接下来会发生什么？
该委员会的任务是审查拟议的纪念碑、硬币、奖章和政府建筑的设计，该委员会将其权威描述为“就设计和美学问题向总统、国会以及联邦和哥伦比亚特区政府提供专家建议”。
但这并不是唯一必须签署拱门建设的机构。国家首都规划委员会更多地关注城市发展和土地使用，也由特朗普任命的官员组成，该委员会定于 6 月 4 日举行的下一次月度会议上讨论这一结构。
这两个委员会实际上都没有颁发施工许可证，施工许可证由地方当局负责。而且，由于该项目将建在国家公园管理局管理的联邦土地上，因此也需要该机构的批准。公园管理局尚未回应 Tuugo.hk 的置评请求。
还有国会批准的问题。
政府在法庭文件中辩称 华盛顿邮报 国会在 1925 年批准在同一地点建造 166 英尺高的柱子的设计时就批准了这座拱门，但该柱子从未建成。 Tuugo.hk 已联系白宫请其置评，但没有及时回复以供发表。
“利用已有 100 年历史的漏洞来避免寻求国会批准，充其量是似是而非的，”当地反对拱门的活动人士苏珊·道格拉斯 (Susan Douglas) 在会议上表示。
起诉政府的退伍军人认为，特朗普确实需要国会授权，少数民主党高层也提交了一份同意之友陈述。他们还委托国会研究服务处撰写了一份报告，该报告得出了相同的结论。
