特朗普总统多次吹嘘关税带来的收入——美国企业支付的钱，而企业将部分成本转嫁给了消费者。周末，特朗普 推动这个想法 以 2,000 美元的形式将这笔钱返还给美国人。
这个想法绝不是一个详细的提案，但特朗普对此的言论给政府带来了多重严峻的挑战：该计划的成本可能远远超过特朗普所说的，而特朗普围绕关税收入的言论可能会破坏他的政府在最高法院支持关税的论点。此外，他的政府已经表示，该计划甚至不会涉及向纳税人直接付款，尽管特朗普继续推动这一想法。
特朗普周一在接受记者采访时总结了他关于关税退税计划的大部分内容。
“我们将向中等收入人群和低收入人群发放约 2,000 美元的股息，”他说。 “我们将利用剩余的关税来降低我们的债务。”
虽然细节很少， 预算专家 是 已经说了 没有足够的资金来实现这个想法。
“即使采用最保守的估计，它也不起作用，”右倾税收基金会联邦税收政策副总裁艾丽卡·约克（Erica York）说。
根据她的计算，如果退税给年收入低于 10 万美元的人，那么其成本将远远高于关税带来的收入。
“因此，你会发现我们预期关税为美国政府带来的收入与总统承诺为美国公民提供的关税退税支出之间至少存在 1000 亿美元的差距。”
她补充说，即使这笔钱只花给年收入 75,000 美元或以下的人，根据她的计算，仍然不会有足够的收入。
换句话说，该提议可能会增加债务 — — 与特朗普所说的他希望的相反。
“对我来说，这似乎不是一个经过深思熟虑的政策建议，而更像是——‘2000 美元的支票听起来不错。人们正在为负担能力而苦苦挣扎。他们厌倦了通货膨胀。我能说什么才能让他们认为我正在努力做某事呢？’”约克说。
不过，白宫已经表示，该计划可能不会像新冠疫情最严重时期的刺激资金那样，直接向纳税人发放支票或付款。美国财政部长斯科特·贝森特 (Scott Bessent) 在美国广播公司 (ABC) 节目中表示 本星期 周日，选民可能会以国会减税的形式收到这笔钱 已经过去了 今年早些时候。
“2,000 美元的股息可以有多种形式，”贝森特说。 “这可能只是我们在总统议程上看到的减税。你知道，小费不征税，加班不征税，社会保障不征税。”
Tuugo.hk 要求白宫提供有关该计划的更多细节。
一位未获授权公开发言的白宫官员表示：“政府致力于将这笔资金用于造福美国人民。”
谈论收入让特朗普政府目前处于一个棘手的境地。就在上周，最高法院听取了反对特朗普部分关税的论点，关税反对者称国会（而不是总统）有权征税。
作为回应，政府律师在最高法院辩称，收入不是关税的重点。
“这些是监管关税，”副检察长约翰·索尔对法官们说。 “它们不是增加收入的关税。它们增加收入的事实只是偶然的。”
贝森特周日被要求将这一论点与特朗普的收入谈话联系起来时表示，关税最终是为了让企业重返美国。
无论如何，国会必须批准任何付款。即使政府开放，这也不是必然会发生的。
