特朗普总统挑选的司法部长托德·布兰奇 (Todd Blanche) 因过去 18 个月以来一直困扰司法部的问题而面临来自民主党和一些共和党人士的严厉质疑。
现任代理司法部长的布兰奇在特朗普第二任期初期就获得了参议院的批准,担任副司法部长。但周三在参议院司法委员会面前待了几个小时后,布兰奇的最高职位确认并不确定。他需要所有共和党人的支持才能获得委员会的提名。
虽然布兰奇在整个听证会上保持镇静,但在审讯过程中也出现了一些暴躁的时刻。以下是三个要点:
反武器化基金已经死了。有点儿?
今年早些时候,作为与特朗普达成的和解协议的一部分,设立了 17.76 亿美元的反武器化基金,以结束他因纳税申报表泄露而对国税局提起的诉讼。
在两党反对后,布兰奇宣布该基金死亡,并表示不会支付任何资金。但和解协议中保护特朗普、他的家人和企业免受国税局过去纳税申报表审计的部分内容仍然有效。
周一,一名联邦法官对司法部的和解协议,特别是反武器化基金进行了猛烈抨击,称这是试图利用法院使“从美国纳税人那里拨出数十亿美元来纠正法律中未定义的不满”的企图合法化。
布兰奇试图回避这个问题,称这个问题没有实际意义,但周三上午该基金仍然是参议员们的热门话题。
当被问及他在特朗普和国税局之间的协议中扮演什么角色时,布兰奇坚称,他没有直接参与谈判,而是参与了有关解决国税局诉讼的对话。
德克萨斯州共和党参议员约翰·科宁(John Cornyn)对这笔交易的担忧可能会削弱他对布兰奇的支持,他在扩大的海报板的帮助下仔细审查了协议的关键条款。
科宁指出,根据协议的措辞,特朗普“尚未以书面形式同意”正式终止该基金,而且和解协议仍然是一项可执行的合同——布兰奇证实了这一点。
布兰奇说,“(特朗普的律师)可以尝试执行合同。他们不能强迫司法部推进武器化基金。我想,他们可能会说,我们不继续推进就违反了(合同)。”
但是,他很快补充道,他还没有听说有任何推动这样做的事情。
为了给基金“插上一把叉子”,北卡罗来纳州共和党参议员托姆·蒂利斯建议国会考虑将终止反武器化基金写入法律。
布兰奇说,这是司法部可以支持的事情。
蒂利斯是一位共和党人,他在听证会前似乎对支持布兰奇犹豫不决。但在结束对代理司法部长的质询时,蒂利斯告诉他:“你今天做得很好。”
布兰奇面临为特朗普工作而不是为人民工作的指控
路易斯安那州共和党参议员约翰·肯尼迪问布兰奇:“你和特朗普总统是朋友吗?”
布兰奇回答说,可能是口误,“我是他的律师——曾经是他的律师。现在我是副司法部长。”
在担任代理总检察长或副总检察长之前,布兰奇是特朗普的私人律师,代表总统处理多起刑事案件,包括联邦机密文件和妨碍选举案件。
布兰奇的言论无意中回应了民主党人的持续担忧,即他与特朗普的个人关系影响了他为美国人民服务的能力。
国税局的诉讼和解无助于缓解这些担忧。对前联邦调查局局长詹姆斯·科米等政治敌人进行起诉的尝试也没有成功。
“这给任何独立的想法蒙上了阴影,”新泽西州民主党参议员科里·布克在质疑布兰奇的道德操守时说道。
在整个听证会上,布兰奇为自己在该部门的记录进行了辩护。他说,司法部在打击暴力犯罪、打击欺诈、逮捕贩毒集团、虐待儿童者和帮派成员方面取得了成功。
布兰奇也有几次努力与特朗普的行为保持距离,包括赦免 1 月 6 日的骚乱者。
布兰奇表示,他并没有庆祝这些赦免,但根据法律,一旦总统发布这些赦免,他的部门就必须驳回针对这些人的刑事案件。
爱泼斯坦的档案继续让布兰奇和司法部感到胃痛
对司法部处理爱泼斯坦案的批评一直笼罩在布兰奇和其他政府成员的身后。
在听证会上,几名被定罪的性犯罪者的受害者坐在布兰奇身后。
具体来说,司法部因没有公布与爱泼斯坦有关的所有文件,然后错过了公布记录的最后期限,最后在公布记录时,因未能正确编辑一些受害者的私人信息和照片而受到严厉批评。另外,民主党人猛烈抨击该部门及其联邦监狱局将爱泼斯坦的同谋吉斯莱恩·麦克斯韦尔转移到战俘营,并从最高安全级别的监狱转移出去。
两党成员都指责政府在这个问题上缺乏透明度。布兰奇在听证会上强烈反驳了这一说法。
布兰奇说:“拜登政府没有采取任何措施来保持爱泼斯坦案的透明度。” “我们不仅在制作记录方面非常透明,而且还让本机构中的任何人都可以使用未编辑的版本。”
该委员会的高级成员、伊利诺伊州参议员迪克·杜宾(Dick Durbin)反驳说,需要两党国会才能通过一项法律,迫使政府公布这些文件。
德宾敦促布兰奇同意在 30 天内与爱泼斯坦的 10 名受害者会面。布兰奇犹豫不决,说这些妇女可以与一直在处理这些案件的工作人员会面;他坚称自己无法与他们会面,因为他们有律师代表。 (参议员布克后来在听证会上称这种说法“完全是无稽之谈。”)
布兰奇最终确实表示,司法部一直愿意与受害者会面。他确实对与文件中失败的编辑相关的“所犯的错误”承担了责任。
“每当我们得知任何受害者的名字被不当修改时,我们都会立即记下该文件并尽快修复它。这并不能成为我承担责任的错误的借口,但这确实意味着我们试图修复它们。”