戴维·勒布里克（David Lebryk）选择了联邦政府的职业，并坚持了三年以上。
现在他是其中的一些 无名的英雄 当塞缪尔·J·海曼（Samuel J. Heyman）的美国奖牌是由非党派公共服务合作伙伴分发的塞缪尔·J·海曼（Samuel J.
勒布里克（Lebryk）因担任财政部财政部长的工作而被任命为年度联邦雇员。他每年在涉及社会保障，医疗保险，联邦薪水，赠款和退税的支出中责任约6万亿美元。
在抵制政府效率部以获得支付系统的企图之后，他在一月份离开了这份工作。特朗普政府随后就官员是否可以暂停付款或授予Doge的机会进行了斗争。最高法院最终授予了访问权限。
在与之交谈 早上版，勒布里克（Lebryk）与NPR的史蒂夫·伊斯（Steve Inseke）进行了交谈，谈到了他在政府中的影响角色，他在财政部期间最大的亮点，以及促使他退出职务。
这次采访已被编辑，以进行长度和清晰度。
采访亮点
Steve Inskeep： 您作为公务员的最终忠诚度是什么或与谁？
大卫·勒布里克（David Lebryk）： 我知道当我宣誓就职时，我发誓宣誓就要宪法。直到最后，这对我来说总是非常重要。对我来说，我们认真对待这一点非常重要。同样，鉴于我的背景，我非常强大，并且对政府的重要性以及它如何为人们提供良好的服务，我仍然具有非常强烈的热情。
inskeep： 最后几年您的工作是什么？
勒布里克： 因此，作为财政助理秘书，它是财政部的高级职业官员，这是其中的一件事，您知道，我们以不做家喻户晓的名字为荣。有点像电。如果有效，您不会真正注意到它。如果它不起作用，那么您会注意到它。
对于我们来说，由于我们在付款方面发挥了非常重要的作用，因此每月向受益人（社会保障受益人）付款70至7500万。我认为政府的融资是非常重要的是，国库券，笔记和债券实际上是为政府提供资金的基础，而且是经济范围内经济体系的基础。您知道，我们确实每次都按时为自己付出这些付款而感到自豪。
inskeep： 我能正确理解吗？失败率必须绝对为零。美国永远不会反弹支票。
勒布里克： 正确的。
inskeep： 勒布里克在民主党和共和党总统的领导下任职。他曾在第一个特朗普政府任职。他说这是一个很好的经历。在第二届政府中，他在等待新任秘书的确认时短暂地在部门的顶部。
勒布里克： 在某些方面，我职业生涯的亮点可能是在那八天担任代理秘书和副秘书。性格和领导力确实很重要，领导力的正直确实很重要。我知道您有时必须做出不受欢迎的决定，但是您必须始终保持正直。
inskeep： 那么，这8天的职业生涯的亮点如何？
勒布里克： 因此，实际上，在大多数情况下，除了我认为这很重要的两个问题之外，我感到不舒服。一个是停止付款，第二个是提供对我们系统的访问权限。
inskeep： 谁来找你？他们要求什么，他们是如何问的？
勒布里克： 好吧，我真的不想进入它的那个细节的那个方面，除了很明显，有兴趣停止付款以及提供进入政府系统的访问。
inskeep： 您提到的系统中有哪些信息？
勒布里克： 在我们的系统中，我们有大量有关人员，银行帐户信息，地址社会安全号码的私人信息。我们根据法律保护这些信息。其次，每当我们授予某人的访问权限时，我们只能以非常有限的基础进行。这是出于唯一目的，您必须通过背景调查并接受了培训才能做到这一点。
inskeep： 授予您不想介绍每个细节的要求，您认为您认为是不明智或非法的要求吗？
勒布里克： 两个都
inskeep： 正如他们所说的那样，谨慎也不是法律。
勒布里克： 是的。
inskeep： 那么，您说过，让我给您一些建议，还是您说不？
勒布里克： 好吧，作为代理秘书，我最终负责和负责，所以我的回答是否定的。
inskeep： 我试图回顾当时的新闻报道。您退休了，那是说什么？
勒布里克： 是的。
inskeep： 所以，没有人说你被解雇了吗？
勒布里克： 不
inskeep： 但这对您来说很清楚，您需要走。
勒布里克： 是的。
inskeep： 您是否认为您在财政部的继任者，因为进行付款的现实，由于法律的现实，最终最终将不得不做您以前做的事情？
勒布里克： 发生了一件非常有趣的事情，在整个职业生涯中，我见过的是，新政府将会进来，不想做旧政府所做的事情，也认为，只有在政府工作的人真的不知道他们在做什么。他们总是离开说，他们对公务员的专业精神和能力印象深刻。因此，我现在知道公务员，这不是一个轻松的时期，但是公务员所需要的技能。
inskeep： 您是否认为本届政府的官员甚至会欣赏官僚机构的官僚机构，因为他们的开场地位是公务员是敌人？
勒布里克： 归根结底，您将拥有它。归根结底，您必须能够交付。
inskeep： 你想念这份工作吗？
勒布里克： 坦白说，我在一个层面上做，但我也很放心，我不必每天面对这些困境。
编者注：
我们向财政部询问了大卫·勒布里克（David Lebryk）的故事。
部门断言他们正在现代化付款系统。
他们没有提供细节，他们断言勒布里克（Lebryk）进行了“对事件的错误表征”，他们还断言，在勒布里克（Lebryk）的时代，建议的改革被“忽略”。
