随时了解我们每周发送的政治通讯。
美国最高法院周二与科罗拉多州一名基督教顾问站在一起，废除了该州禁止转化治疗的法律。这一决定很可能会使其他大约两打州的法律失效，这些法律禁止心理健康治疗师实施旨在改变青少年性取向或性别认同的谈话疗法。
转换疗法通常被定义为一种用于改变一个人对同性的吸引力或“治愈”性别不安的治疗方法。该疗法已被该国各大医疗组织强烈否认，理由是该疗法不起作用，并且经常导致未成年人深度抑郁和自杀念头和行为。
但周二，法院为治疗师卡莉·奇利斯（Kaley Chiles）取得了重大胜利，她否认自己的服务具有强制性，并表示客户是自愿来找她的。
奇利斯对科罗拉多州的法律提出质疑，认为该法律侵犯了她的第一修正案言论自由权，因为她因使用谈话疗法帮助青少年应对性取向或性别焦虑而受到可能的惩罚。
最高法院以 8 比 1 的投票结果同意了她的观点。法官尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）在为法院多数派撰写的文章中表示，适用于奇利斯的科罗拉多州法律对她的言论进行了不允许的管制，禁止她在咨询中做任何试图改变客户性取向或性别认同的事情。
“我很高兴我的言论受到保护，”奇利斯在裁决后说道。 “但更令我兴奋的是，寻求尊重生物现实咨询的家庭和儿童将能够获得他们所需的帮助。”
科罗拉多州为其州法律辩护，认为该法规范围狭窄，仅适用于未成年人，并允许任何年龄的任何人向宗教组织寻求咨询，而无需遵守州许可法。
科罗拉多州总检察长菲利普·韦瑟（Philip Weiser）去年秋天表示：“如果剥夺各州保护患者免受不合格护理的能力，那么就会为各种不可信的治疗打开大门。”
“这个决定太虚伪了，”国家 LGBTQ 权利中心法律主任香农·明特 (Shannon Minter) 说。 “我不明白同一个最高法院怎么可以一口气说田纳西州可以禁止为跨性别年轻人提供某种医疗服务，而另一方面又说科罗拉多州不能保护同性恋和跨性别年轻人免受一种实际上没有人可以辩护的治疗。”
也就是说，法院的决定几乎是一致的。戈萨奇法官在代表法院的意见中指出，“第一修正案是反对任何在这个国家推行正统思想或言论的努力的盾牌。相反，它反映了这样一种判断，即每个美国人都拥有自由思考和言论的不可剥夺的权利。”
明特在回顾周二的决定时表示，“这个原本可怕的决定中也有一些曙光。”他补充说，其中的一丝曙光来自法官埃琳娜·卡根的一致意见，以及索尼娅·索托马约尔法官的赞同。
他说：“我相信她试图发出信号并表达，各州可能会以更加明确中立的方式重新起草这些法律。”
唯一的异议者科坦吉·布朗·杰克逊法官采取了不同寻常的做法，在法官席上解释了她的异议。
“没有人直接质疑科罗拉多州有权监管国家许可的专业人员向患者提供的医疗服务，”她说，并补充道，“因此，在我看来，科罗拉多州决定限制一种危险的治疗方式（顺便说一句，涉及提供者言论）也不能被推定为违宪。”
她说，在得出相反的结论时，法院的意见“误读了我们的先例，是无原则的、行不通的，对于那些依赖国家长期公认的责任来监管医疗行业以保护公众健康的人来说，最终将被证明是站不住脚的。”
