周一，意见分歧的美国最高法院审理了一场关于广受欢迎的农达除草剂标签的争议，数千人将其癌症归咎于该除草剂。
最高法院的裁决可能会对针对农达制造商孟山都公司的数万起诉讼产生影响，孟山都公司现已归拜耳所有。该案的焦点是谁决定化学品警告标签：联邦政府、州政府或陪审团。
周一案件的主要原告是约翰·德内尔。 2019年，德内尔在密苏里州法院起诉孟山都公司，声称他因20年接触草甘膦（一种除草剂中含有的化学物质）而感染非霍奇金淋巴瘤。德内尔定期在他的社区喷洒除草剂。
陪审团支持 Durnell 的主张，即孟山都公司未能正确警告用户风险，并判给他超过 100 万美元的赔偿金。
杜内尔的律师阿什利·凯勒写道，密苏里州法律禁止销售缺乏“充分警告”的危险农药。凯勒表示，关键问题由陪审团决定。
德内尔是数以万计的起诉者之一，因为他们说自己因农达而受到伤害。这些原告在下级法院取得的成功好坏参半。
孟山都认为，联邦杀虫剂、杀菌剂和灭鼠剂法案应该先于这些说法，该法案要求制造商在销售农药前向美国环保署注册农药，而孟山都正是这样做的。美国环保署还签署了这些农药的标签。
前副检察长兼孟山都律师保罗·克莱门特 (Paul Clement) 认为，在全国范围内制定统一的标准非常重要。
他对法官们说：“这可能是人类历史上最像研究过的除草剂，根据更多数据和他们能做的专家分析，他们都得出了这样的结论：这里不存在风险。” “你不应该让密苏里州陪审团再次猜测这个判决。”
法官们不会评估草甘膦是否会导致癌症。相反，他们会考虑谁应该决定警告标签上显示的内容，以及在美国环保署介入后各州是否可以发挥作用。
现任美国副检察长支持孟山都。他的主要副手莎拉·哈里斯 (Sarah Harris) 表示，主导权是环境保护局，而不是密苏里州的任何人。
哈里斯说：“因此，密苏里州要求增加癌症警告，但联邦法律要求美国环保局批准新的警告，并责成美国环保局决定哪些标签变化可以减轻任何健康风险。” “州法律必须让步。”
包括布雷特·卡瓦诺在内的几位法官似乎同意孟山都公司的论点，即全国范围内需要制定一个统一的标准。
但首席大法官约翰·罗伯茨等其他人想知道，如果联邦政府的行动比各州更慢，会发生什么，各州希望对有关新危险的信息迅速采取行动。
“嗯，这确实破坏了一致性，”罗伯茨说。 “另一方面，如果事实证明他们是对的，那么如果他们有机会做点什么，在联邦政府正在执行程序的同时提请人们注意这种危险，那可能会更好，”他谈到各州时说道。
法官 Ketanji Brown Jackson 询问了新科学的出现以及 EPA 的评论。
“该产品必须再次重新注册之间有 15 年的时间间隔，在产品开发方面，科学界可能会发生很多事情，”她说。
现在拥有孟山都公司的拜耳公司目前只向农民和企业出售含有草甘膦的农达。拜耳一直在推动通过全面和解来解决数十起住宅案件，试图将代价高昂的索赔抛在脑后。
