最高法院投票权裁决可能在地方层面发挥重要作用

主持人胡安娜·萨默斯：

最高法院最近做出的破坏投票权法案的决定在全国范围内引起了震动。该裁决将路易斯安那州的一张国会地图视为违宪的种族不公正划分。但其影响远远超出了国会的地图范围。 Tuugo.hk 的 Hansi Lo Wang 报道。

HANSI LO WANG 连线：Tuugo.hk 发现，针对州立法机构、县委员会、学校董事会或其他地方政府的至少 17 个投票地图或选举制度，存在着激烈的法律斗争。他们现在都在考虑最高法院对《投票权法》的削弱，特别是其第 2 条保护少数族裔选民在投票种族两极分化的地方免受歧视的规定。

李迈克尔：第二节的作用是帮助打破南方存在的政治封地。

王：迈克尔·李是布伦南司法中心的选区重新划分专家，该中心是一个主张扩大投票机会的智库。

李：现在真正的危险是你会看到这些地方的白人多数重申其首要地位，并真正设计地图来锁定它。

王：大多数活跃的第二节案件是由南方黑人选民提起的，但不是全部。美国原住民选民正在就北达科他州的立法地图展开法律斗争，拉丁裔选民则对宾夕法尼亚州当地学校董事会成员的选举方式提出质疑。巴尔的摩大学法学教授吉尔达·丹尼尔斯表示，最高法院的裁决鼓励了当地少数族裔选区的反对者想出新的方法来摆脱他们。

吉尔达·丹尼尔斯：人们保持警惕并参与地方层面的活动，确保他们了解正在发生的事情，这一点非常重要。因为有些司法管辖区可以决定，你知道，我们将从地区转移到普通会员。

王：华盛顿与李大学的助理法学教授莫琳·埃多博尔 (Maureen Edobor) 表示，不涉及选区的普通投票制度在过去几十年中一直受到许多投票权诉讼的挑战。

莫琳·埃多博尔：普通选区可以有效地浪费少数派选票。它们不会被计算在内，因为你永远无法跨越选举你选择的候选人所需的多数门槛。

王：在田纳西州费耶特县，全国有色人种协进会当地分会主席埃尔顿·霍姆斯（Elton Holmes）正准备在最高法院最近削弱《投票权法案》后黑人选民面临更多挫折。

埃尔顿·霍姆斯：我就这样说吧——我认为大多数美国公民并没有意识到刚刚发生了什么。

王：去年，霍尔姆斯的全国有色人种协进会分支就费耶特县委员会的投票地图提起了第二节诉讼。它的成员都是白人。最终，该县同意了一份新地图，其中 10 个选区中有 3 个以黑人为主。该县最近举行了新选区的第一次初选。

霍姆斯：现在，在我看来，如果 2026 年选举进展不太顺利，他们就会卷土重来，让那些不公正划分选区的地图重新发挥作用。

王：去掉这三个黑人占多数的选区。

霍姆斯：是的，他们将取消三个少数族裔多数选区。是的。

王：费耶特县市长雷亚·“斯基普”·泰勒 (Rhea “Skip” Taylor) 告诉 Tuugo.hk，他认为在 2030 年人口普查之前没有任何计划在该县进行任何额外的选区重新划分。但霍姆斯表示，由于国会十年中期的选区不公正之争仍在该国某些地区上演，他不排除在地方一级出现更多不公正选区的情况。

福尔摩斯：这只是一场斗争。然后我们终于取得了一点突破，然后又出现了其他东西，试图将其进一步推迟。

王：其他投票权倡导者也在关注州和地方投票地图的变化。倡导团体“公平斗争行动”和黑人选民事务基金会估计，最高法院的裁决已使民主党占据的近 200 个州立法席位面临风险，其中大部分代表南部黑人占多数的选区。 Hansi Lo Wang，美国国家公共广播电台新闻。

（音乐原声片段）

版权所有 © 2026 Tuugo.hk。版权所有。请访问我们的网站使用条款和权限页面 www.npr.org 了解更多信息。

Tuugo.hk 文字记录的准确性和可用性可能有所不同。转录文本可能会被修改以纠正错误或匹配音频更新。 npr.org 上的音频可能会在其原始广播或发布后进行编辑。 Tuugo.hk 节目的权威记录是音频记录。