目前，美国最高法院周四在一项有争议的下级法院裁决中延长了暂停，该裁决驳回了根据《联邦投票权法》在七个主要中西部州的《联邦投票权法》下强制保护种族歧视的方法之一。
新的未签名命令是因为北达科他州的两个部落国家准备要求高等法院在美国第8巡回上诉法院的重新案件中对该裁决进行全面审查。大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas），塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）和尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）表示，他们将否认部落国家要求搁置第八巡回赛的裁决的要求。
在特朗普政府领导下的司法部退出了前总统乔·拜登（Joe Biden）任职时开始的投票权案件的时候，法律斗争最终可能会进一步削弱全国各地的地标法律。
在大法官决定是否完全审理北达科他州案件之前，部落国家要求最高法院考虑将第8巡回法院的裁决搁置，以帮助北达科他州的选举官员确定他们可以在2026年国家立法竞赛中使用哪种重新分配计划。
在明年的大选中，该州现在将使用与2024年选举相同的投票地图，部落国家成功地在法庭上提倡该选举。
奇珀瓦印第安人乌龟山乐队主席杰米·阿祖尔（Jamie Azure）在一份声明中说：“我们感到放心的是，北达科他州的土著选民保留了保护自己免受民意测验的歧视的能力。我们为公民权利而战。”
新命令还意味着民主国家众议员科莱特·布朗（Collette Brown）是精神湖部落的入学成员，他是2024年在北达科他州选出的三名美国原住民立法者之一，并在诉讼中加入了部落国家 – 将允许完成她的任期，因为她的立法区被保留。
布朗在一份声明中说：“重要的是要记住，这不仅与地图和线条有关。这是关于我社区中的人们是否有机会选举我们选择的候选人。”
北达科他州共和党国务卿迈克尔·豪（Michael Howe）的发言人迈克尔·豪（Michael Howe）的布朗和部落国家提起诉讼的迈克尔·豪（Michael Howe）并未立即回应NPR对最高法院命令发表评论的要求。
反对“私人诉讼权”的裁决如何颠覆《投票权法》
三年前，乌龟山和精神湖部落提出了长期以来根据私人和团体第2条提出的数百起诉讼之一。
在美国特朗普总统的提名人彼得·韦尔特（Peter Welte）的美国地方法院法官彼得·韦尔特（Peter Welte）得出的结论是，共和党议员削弱了美国原住民选民的集体权力，以防止他们选举投票的偏爱候选人，他们淡化了一位共和党议员的集体权力。
然而，在豪的上诉之后，第八巡回赛小组裁定，与数十年的先例相反，不应允许部落国家提起诉讼，因为《投票权法》的文本中未明确命名私人个人和团体。
2023年，在第2节中，一个相关的阿肯色州重新分配案件中的一个单独的第八巡回赛面板也违反了所谓的“私人行动权”。
这样的决定将意味着只有美国司法部的负责人才能提出第2条案件。
第八巡回法院的裁决适用于阿肯色州，爱荷华州，明尼苏达州，密苏里州，内布拉斯加州，北达科他州和南达科他州。
在最高法院，大法官Gorsuch和Thomas此前曾表示有兴趣根据这一针对私人行动权的小说论点提起案件。 2021年，在托马斯（Thomas）的支持下，戈尔奇（Gorsuch）发表了单段意见，称下级法院已经考虑了私人是否可以根据第2节起诉“公开问题”。这导致多个州的共和党官员与第2条提起重新划分诉讼的私人反对。
许多投票权倡导者担心，如果高等法院进行全面审查，北达科他州的案件可能会导致法院的保守派多数派发出另一项决定，以限制民权运动的这一立法遗产的范围。
编辑 本杰明·斯瓦西（Benjamin Swasey）
