周四，最高法院决定维持药物堕胎的现状。
高等法院的命令意味着堕胎药米非司酮将继续通过远程医疗提供，路易斯安那州针对食品和药物管理局提起的诉讼将通过下级法院进行。
最高法院搁置了总部位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院 5 月 1 日作出的禁止邮寄米非司酮的裁决。上诉法院的裁决将适用于整个国家，而不仅仅是像路易斯安那州这样禁止堕胎的州。
周四的决定以法院命令的形式于下午 5 点 30 分左右做出，比法院为自己设定的最后期限晚了大约 30 分钟。
法官塞缪尔·阿利托和克拉伦斯·托马斯公开表示反对，并在命令中写下了他们的反对意见。
阿利托在他的异议中斥责其他法官，称该命令“不合理”且“非同寻常”。
“最重要的是，有人实施了一项破坏我们决定的阴谋。 多布斯”，阿利托写道，指的是他撰写的推翻了多数人的意见 罗伊诉韦德案。
多布斯 “恢复了每个国家决定如何监管其境内堕胎的权利，”阿利托继续说道。
远程医疗堕胎如何运作
远程医疗堕胎过程从患者通过电话或在线与医疗保健提供者联系开始。如果患者符合条件，提供者可以开两种药物：米非司酮和另一种称为米索前列醇的药物。患者可以在当地药房领取药物，或者提供者可以将药物邮寄到患者家中。
自最高法院于 2022 年推翻宪法规定的堕胎权以来，这种途径是全国堕胎数量实际上有所增加的一个重要原因。现在，美国的大多数堕胎都使用这种药物组合，其中四分之一是通过远程医疗进行的。
第五巡回法院于 5 月 1 日做出裁决后，一些医疗服务提供者表示，他们将继续使用不同的方案提供远程医疗堕胎药物，其中涉及更高剂量的米索前列醇，而不是米非司酮。研究人员表示，这种方法同样安全有效，但往往会给患者带来更多副作用，例如恶心和腹泻。
谁称重了
近两打民主党领导的州在此案中提交了一份非当事人意见陈述，其中写道，上诉法院的裁决将禁止堕胎的州的政策选择置于“为促进获得堕胎护理而做出不同但同样主权的决定”的州的选择之上。类似数量的共和党领导的州提交了一份法庭之友陈述来支持路易斯安那州的案件。
FDA 和其他专家机构制定规则的权力也存在风险。虽然特朗普政府的 FDA 没有回应最高法院的简报要求，但该机构的一群前领导人（主要在民主党和一些共和党总统的领导下）在一份法庭之友简报中写下了这一点。他们为 FDA 批准该药物和修改处方规则的程序进行了辩护，并表示上诉法院的裁决“将颠覆 FDA 以科学为基础的黄金标准药物审批制度”。
制药行业的贸易组织 PhRMA 也提交了一份法庭之友陈述，敦促最高法院不要干预 FDA 对米非司酮的规定。简报称，制药商“在防止药品生产受到干扰方面有着共同的重大利益” 国会为管理“FDA”而创建的稳定且可预测的法定框架。
FDA 是 MIA
这个故事的一个转折是，诉讼中指定的被告 FDA 没有向法官提交有关此案的简报。
加州大学戴维斯分校法学教授玛丽·齐格勒 (Mary Ziegler) 本周对 Tuugo.hk 表示：“特朗普政府显然从一开始就不知道如何处理这个问题，并且一直试图从根本上解决这个问题，至少在中期选举之后是这样，以避免激怒基础选民或摇摆选民，因为他们对政府的堕胎政策应该是什么持不同意见。” “所以我认为政府不采取任何行动在某种程度上与我们迄今为止所看到的情况是一致的，只是因为这是一个棘手的政治问题。”
本周，FDA 专员马蒂·马卡里博士在白宫的压力下辞职。目前尚不清楚这起诉讼是否在他被罢黜的过程中发挥了作用，但反堕胎权利团体直言不讳地表达了他们的不满，因为他在担任该职务时在限制堕胎方面做得很少。
