在一群前联邦法官质疑特朗普政府18亿美元的“反武器化基金”的合法性后，一名联邦法官将对其进行审查。
该基金是在特朗普因纳税申报表泄露而对国税局提起诉讼后成立的。特朗普政府的律师和总统的个人法律团队没有接受审判，而是同意设立纳税人支持的基金以达成和解。
美国佛罗里达州地区法官凯瑟琳·威廉姆斯周五命令特朗普的律师对 35 名前联邦法官提出的动议作出回应，这些法官认为，特朗普在某种意义上既是此案的原告也是被告，他以总统身份提起诉讼，同时也是监督国税局的行政部门领导人。因此，法官们写道，该诉讼“本身就是法庭上的欺诈”。
这些由民主党和共和党总统任命的前法官写道，该诉讼被用作“掠夺”美国纳税人的理由。他们将此案描述为总统律师与联邦政府之间的一种“勾结”，并要求法官在法院“受骗”后重新审理此案以确定和解方案。
由前总统巴拉克·奥巴马任命的威廉姆斯最初在和解后批准驳回特朗普的诉讼，但鉴于前法官的动议，她表示法院“有权调查严重的不当行为”。
此前，弗吉尼亚州的另一名法官暂时冻结了该基金，特朗普官员称这是为了补偿特朗普的盟友、1月6日的骚乱者和其他总统所说的受到不公正攻击的人。
这位法官是弗吉尼亚州美国地区法官莱昂妮·布林克玛 (Leonie Brinkema)，他于周五下令特朗普官员停止设立资金池，以“确保资金不会被不可逆转地支付”。
前总统比尔·克林顿 (Bill Clinton) 任命的布林克马 (Brinkema) 定于 6 月 12 日举行听证会，就是否应延长该命令进行争论。
周六，司法部发言人没有回应 Tuugo.hk 的置评请求。司法部官员在社交媒体上表示，“我们将尽一切努力使那些因政治目的而受到迫害的人得到康复。”
法律专家：基金“没有解决真正的法律伤害”
总而言之，这些命令是该基金的早期法律挫折，它在国会山内部引起了分歧，批评者将其描述为特朗普支持者的行贿基金，这些支持者声称自己是政治迫害的受害者。
布林克马的暂停令是前司法部律师安德鲁·弗洛伊德和其他原告提起诉讼的结果，他们辩称，近 20 亿美元从未得到国会批准，并且“奖励和激励非法行为，并助长了对纳税人资金的惊人滥用”。
法律专家对该基金缺乏监管表示特别警惕，此外，这笔钱与特朗普在针对国税局的诉讼中指控的索赔没有任何关系。
南加州大学法学教授亚当·齐默尔曼 (Adam Zimmerman) 告诉 Tuugo.hk，过去由总统指导的大规模赔偿基金的例子，无论是与大屠杀还是英国石油公司漏油事件有关，都解决了规模庞大的集体诉讼，但这里的情况并非如此。
齐默尔曼周六表示：“所有这些案件都涉及对不同人群的可识别伤害，违反了真正的法律，根据中立适用的规则，通常是在集体诉讼或大规模诉讼的阴影下进行的。”
然而，该基金“并没有解决真正的法律伤害”。
他说：“它向一群不确定的人提供资金，他们从未威胁或采取任何形式的法律行动，”他称其“与我们在共和国历史上见过的任何事情都不同”。
