一名联邦法官阻止了当地电视巨头 Nexstar 收购主要竞争对手 Tegna，直至反垄断审判结束。
如果 Nexstar 失败，它可能会被迫解除这项价值 62 亿美元的交易，该交易中它又吸收了 65 个电视台。 Nexstar 在周五晚间的一份声明中表示，将就这一裁决向第九巡回上诉法院提出上诉。
根据萨克拉门托加利福尼亚州东区法院首席法官 Troy Nunley 周五的裁决，在法律纠纷结束之前，Nexstar 必须单独运营其刚刚收购的 Tegna 电台。
特朗普总统在二月份公开支持了这项交易——这是一个极不寻常的一步——几个小时后，联邦通信委员会主席布伦丹·卡尔也同意了这一协议。特朗普政府官员，包括卡尔的 FCC 官员，几周后批准了 Nexstar 收购 Tegna。
Nexstar 在获得批准后完成了交易时间。
八名民主党总检察长和卫星电视公司 DirecTV 迅速提起诉讼。
Nunley 早些时候发布了一项临时限制令，禁止 Nexstar 运营 Tegna 车站，认为原告最终获胜的机会很大。
在周五晚间被称为初步禁令的裁决中，纳利重申，原告“证明了初步证据表明合并会产生‘反竞争效应的合理可能性’。”
Nexstar 是电视界所谓的“电台团体”。这些集团在全国各个市场拥有许多地方电视台。这些电台大多数隶属于美国广播公司 (ABC)、哥伦比亚广播公司 (CBS)、福克斯 (Fox) 和全国广播公司 (NBC) 等国家广播网络。 Nexstar 是该国收入最大的电视台集团。 Tegna 是第四大。
虽然纳利最初将这些案件合并在一起，但原告有一些不同的要求，他允许他们在审判中提出单独的申诉。总检察长认为，此次收购巩固了一家公司对当地电视市场的过多控制——尤其是在新闻方面。
几位 Tegna 记者告诉 Tuugo.hk，他们的同事预计 Nexstar 目前拥有至少两个“四大”电视台的市场中的前公司电视台将进行大规模裁员。由于担心工作保障，这些记者要求匿名。
DirecTV 之所以提起诉讼，是因为它必须向电视台所有者付费，以获得在当地市场播放其节目的权利。在法庭文件中，该公司辩称 Nexstar 将能够利用额外的电台在谈判中获得更多筹码。
Nexstar对此提出异议。其法律团队指出，收购 Tegna 后，其仅拥有美国所有地方电视台 15% 的股份
即便如此，这意味着 44 个州和哥伦比亚特区的 265 个地方电台覆盖了全国 80% 的家庭。这些都是前所未有的数字。联邦竞争法将公司限制在该水平的一半以下。
正如总检察长所指出的，Nexstar 已向投资者承诺，通过将其业务与 Tegna 以前拥有的业务整合，每年将实现 3 亿美元的“协同效应”。过去，这种节省通常相当于裁员和合并业务。例如，在收购 Tribune Media 后，Nexstar 合并了印第安纳波利斯电视台的新闻编辑室。
在批准该交易时，联邦通信委员会和司法部要求做出最低程度的让步，例如在未来两年内出售六个电台。为了绕过法律规定的限制，他们给予 Nexstar 豁免，允许其收购该公司已运营的 30 多个市场的电台。这些市场包括俄亥俄州哥伦布、丹佛和爱荷华州得梅因等市场。
Nexstar 在裁决后周五晚间发布的一份声明中表示：“在收到联邦通信委员会和美国司法部所有必要的监管批准后，这笔交易在四个星期前完成。”
Nexstar 声明继续说道：“Nexstar Media Group 现在拥有 TEGNA，并已采取与已生效的法院命令一致的措施。” “近三十年来，Nexstar 一直为其所有广播电台提供免费的无线访问——本地新闻、天气、以社区为中心的节目以及主要网络节目。这项有利于竞争的交易将使本地电视台变得更加强大，并支持对本地新闻和基于事实的新闻的持续投资。”
纳利是奥巴马任命的替补席成员，他的大部分推理基于 Nexstar 在关键市场阻止 DirecTV 播放 NFL 比赛的相对权力。但他似乎也对 Nexstar 的论点持怀疑态度，即合并将提高其电视台当地新闻报道的质量——即使新闻广播的数量有所增加，正如 Nexstar 所建议的那样。 “联邦通信委员会‘没有被赋予决定反垄断问题的权力’，联邦通信委员会的行动‘并不是为了阻止联邦法院执行反垄断法’，”他引用法律先例写道。
纳利裁定：“法院同意原告的观点，即被告的整合努力恰恰会使剥离 TEGNA 电视台变得更加困难，因为它们将消除竞争并导致新闻编辑室裁员和关闭。”
Nunley 驳斥了 Nexstar 的论点，即 FCC 的许可应被视为对任何反垄断或反竞争问题的充分审查。
加州总检察长罗布·邦塔（Rob Bonta）是起诉 Nexstar 的州官员之一，他称赞法官的裁决是一次明显的胜利。
邦塔在一份声明中表示：“这次合并是非法的，简单明了。” “联邦政府可能已经认输了，但我们将继续为消费者、工人、负担能力和当地新闻而奋斗。”
该小组中唯一的民主党人、联邦通信委员会委员安娜·戈麦斯表示，“联邦通信委员会和其他政府机构已经利用现在被认为是亿万富翁巴迪绕道的方式，向本届政府的有权势的朋友提供快速、闭门的批准。”
Wilson Sonsini 律师事务所的反垄断律师 Beau Buffier 曾为纽约州总检察长 Letitia James（本案原告之一）工作，他表示，该案的结果将在很大程度上取决于 DirecTV 和州总检察长能否令人信服地证明该交易可以让 Nexstar 为消费者提高价格。根据 Nunley 的行动，他相信各州和 DirecTV 在审判中很有可能在案情上获胜。
Buffier 指出，即使 Nexstar 通过和解或其他方式解决了 DirecTV 的投诉，也无法解决其他提供商（包括有线电视公司和一些流媒体公司）必须付费转播当地电视台的同样担忧。他说，总检察长在考虑达成和解以缩短审判时向 Nexstar 提出了一个不同的问题。
布菲尔说：“人们预计，为了满足各州的要求，Nexstar 将不得不剥离大量车站，这将影响整体经济、协同效应以及他们期望从交易中实现的利益。”
“因此，他们有可能有动力继续在很长一段时间内与之抗争，而不是试图通过剥离所有双寡头电视台等方式来解决问题。”
