Sharda Fornnarino在8月初获得了新闻。
退伍军人事务部几乎结束了其所有集体谈判协议。该机构仅几天就给工会付出了工会。
“我们在周末去了，我们清空了办公空间，”丹佛落基山地区弗吉尼亚州医疗中心的门诊手术护士福纳里诺说，她还是国家护士联队的当地董事。
自1960年代以来，联邦雇员有权在工作条件上加入工会并集体讨价还价。与私营部门工人不同，政府雇员不能谈判工资或罢工。但是，通过集体谈判，它们确实有助于塑造学科程序，育儿假政策，加班程度的管理方式等等。
思想说，在工作场所政策中给工人发表自己的意见，导致工作场所的摩擦减少，政府更有效。
但是特朗普总统放弃了这个想法。相反，他认为联邦雇员工会对该国构成了危险。 3月，他发布了一项行政命令，终止了大约20个联邦机构的超过一百万联邦工人的集体谈判权。几乎立即，许多机构从员工薪水中停止了自动扣除工会会费，从而切断了与工会的关键现金流。在劳动节之前，特朗普发布了一项新的行政命令，将大约六个机构增加到了名单。
工会提起诉讼，指控特朗普因反对他的议程的一部分而对他们进行报复。下级法院暂时停止了三月命令；政府提出上诉。
随后，有两个上诉法院说，特朗普政府在诉讼继续进行时可以继续前进，理由是总统在保护国家安全方面的独特责任。法官在他们的裁决中指出，特朗普政府已告诉机构在诉讼审理期间不要终止集体谈判协议。
但是上个月，政府派遣机构更新了指导，告诉他们他们可以继续终止大多数工会合同，而不是由于诉讼而不是拥有国家财政部雇员工会的那些合同。据美国政府雇员联合会称，迄今为止，九个机构已取消合同。
8月下旬，第9巡回上诉法院的一名法官要求由11名法官组成的小组对案件进行表决。该投票可能会在本月进行。
福纳里诺说：“我希望这将被扭转。”福纳尼诺说，目前，他们的工会保护已经消失了。
随着时间的流逝，花费良好的争议
作为当选的工会代表，福纳里诺（Fornnarino）花了一些时间倡导对护士进行更多培训，尤其是那些浮动到不同部门的人，并提高了工作的安全性。
她说：“我们能够在他们的护理站进行一些保护，增加急诊室和心理部门的VA警察在场。”
福纳里诺说，这些变化使护士和他们服务的退伍军人受益。但是VA的看法有所不同。该机构指出，去年，像Fornnarino这样的讨价还价员工在工会活动上花费了750,000小时的纳税人资助时间。
弗吉尼亚州在宣布终止合同的新闻稿中说：“没有集体讨价还价的义务，现在可以使用这些时间来为退伍军人而不是工会老板服务。”
Fornnarino嘲笑该建议。她说：“确实，我觉得那是一种宣传。”
国家安全问题不均匀
特朗普在三月和八月的行政命令中依靠联邦法律中的一项规定，该规定赋予他在具有国家安全作为主要职能的机构中终止集体谈判权的权利。过去的总统很少使用该权威。特朗普将其应用于广泛的机构，包括环境保护署，司法部，国家气象局和美国全球媒体机构，该机构负责监督美国陷入困境的美国声音。
总统的理由是，当工会能够妨碍管理层时，它会损害国家安全。在与行进命令一起发布的“事实说明书”中，白宫引用了工会带来的许多法律挑战。该文件说：“某些联邦工会已宣布对特朗普总统的议程进行战争。”
值得注意的是，行政命令不包括支持他的机构，包括代表执法，海关和边境保护雇员的机构。
这尤其是对农业部的员工科尔·甘迪（Cole Gandy），他培训了驻扎在入境口岸的CBP工人，涉及如何检查害虫的农业进口。
甘迪（Gandy）也是全国农业雇员协会主席甘地说：“他们必须知道如何找到虫子，如何收集它们，如何将其提交给其他人。”
这些CBP员工仍然拥有其工会权利，而Gandy在NAAE的成员，包括识别港口发现的那些虫子的人，但没有。
实际上，他们曾经是同一联盟的一部分，但是港口的检查员在9月11日的袭击后旋转，因为它们的作用被认为对国家安全至关重要。
甘地说：“他们是美国对恐怖主义的第一道防线。”
Naae和其他工会在其诉讼中指出了这些矛盾之处。尽管诉讼仍在继续，但甘迪试图向成员保证这不是目的。
甘迪说：“我们将努力成为一个联盟，直到我们再也做不到。”
担心大脑流失
在整个联邦政府中，一些工人没有等待看看发生了什么。他们现在退出了，决定政府工作不再值得。许多工人担心工会消失了，他们对远程办公或家庭离开政策等政策的发言权不会改变其生活质量。
“尽管他们因为对公共服务的热情而来到联邦政府，但他们也来了，因为政府的灵活性，这些灵活性只是被抹去了。” NTEU的长期食品和药品管理局雇员安东尼·李说，他也是NTEU第282章的总裁，代表了大部分大西洋地区的大约9,000名FDA员工。
尽管FDA尚未终止工会的合同，但已下令联盟收拾办公室。
李说，政府正在失去化学家，毒理学家，工程师和其他确保毒品和医疗设备安全有效的其他人，食品成分不会有毒。
李说：“我认为，这已经损害了公众，因为我们正在失去这种机构知识。我们正在失去该主题专业知识。” “尽管当前政府认为每个人都可以迅速更换，但他们并非如此。”
