华盛顿 – 特朗普政府周三将关税的斗争交给了最高法院，要求法官迅速裁定总统有权根据联邦法律征收大量进口税。
政府呼吁法院撤销上诉法院的裁决，该裁决认为，唐纳德·特朗普总统的大部分关税是对紧急权力法的非法使用。
这是一系列特朗普政府的最新诉求，向他塑造的最高法院提出了呼吁，预计将把总统贸易政策的核心置于法官面前。
美国联邦巡回法院的上诉法院目前已将关税置于适当的位置，但是政府仍呼吁高等法院在周三晚些时候以电子方式提交的请愿书中迅速干预，并向美联社提供。预计将在周四正式进行证明。
律师D. John Sauer将军要求大法官提起案件，并在11月初审理论点。
他写道：“这一决定在过去五个月中一直通过关税一直在进行的外国谈判中引起了不确定性的危险，这危害已经进行了谈判的框架交易和正在进行的谈判。” “在这种情况下，赌注不能更高。”
自由司法中心的高级法律顾问兼诉讼局长杰弗里·施瓦布（Jeffrey Schwab）表示，但是对于受到关税和不确定性遭受重创的小型企业来说，这些赌注也很高。
他说：“这些非法的关税对小企业造成了严重伤害并危害其生存。我们希望为客户迅速解决此案。”
这些企业曾两次盛行，一次是在联邦法院，重点关注贸易，并再次通过上诉法院的7-4裁决。
他们的诉讼是几项挑战关税和不稳定的推出的诉讼之一，这些诉讼使全球市场震惊，疏远了美国的贸易伙伴和盟友，并提出了人们对更高价格和经济增长降低的担忧。
但是，特朗普还利用征费向欧盟，日本和其他国家施加压力，要求他们接受新的贸易协议。到8月下旬，关税的收入总计1,590亿美元，这是前一年同一时刻的两倍以上。
美国联邦巡回上诉法院的大多数法官都发现，1977年《国际紧急经济大国法案》（IEPA）并未允许特朗普篡夺国会权力设定关税。不过，持不同政见者表示，法律确实允许总统在紧急情况下监管进口，而无需明确限制。
该裁决涉及两组进口税，特朗普均通过宣布全国紧急情况证明了这一税：关税于4月首次宣布，以及2月起从加拿大，中国和墨西哥进口的税率。
宪法赋予国会征收税收的权力，包括关税。但是在过去的几十年中，立法者将权力归咎于总统，特朗普充分利用了真空的权力。
一些特朗普的关税，包括对外国钢铁，铝和汽车的征税，并未受到上诉法院裁决的承担。它还不包括特朗普在他的第一任期内对中国征收的关税，而民主党总统乔·拜登（Joe Biden）保留了关税。
特朗普可以根据其他法律征收关税，但这些对他所能采取的速度和严重程度有更大的限制。
政府辩称，如果关税被批准，它可能必须退还收取的一些进口税，并向美国财政部造成财务打击。
