诺贝尔奖获奖经济学家保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）说，特朗普总统对巴西征收更高关税的威胁是“怪异的”。
巴西是特朗普上周在社交媒体上发布的信中受到关税的威胁。特朗普说，墨西哥和欧盟将从8月1日开始看到新的关税。
大多数信件表明，新的关税（大多数30％）旨在纠正与美国的贸易失衡，但给巴西的信中引用了巴西政治，并说，对巴西前极右翼总统贾尔·博尔森罗（Jair Bolsonaro）进行了“女巫狩猎”，他目前正在试图推翻该国的2022222年大选。特朗普要求撤销此案，否则美国将对所有巴西出口征收50％的关税。
克鲁格曼告诉 早上版 “不喜欢一个国家的司法系统”并不是贸易协定中提出的典型要求，也不是根据美国法律征收关税的理由。
许多观察者认为，特朗普会退缩他的要求，但克鲁格曼说，这次他的语气是不同的。
克鲁格曼说：“这次，他提出的关税比原始的关税高。这听起来不像是一个即将恢复正常贸易政策的人。”白宫没有立即回应NPR的置评请求。
克鲁格曼（Krugman）批评总统的关税态度，他与NPR的史蒂夫·伊斯内（Steve Inseke）进行了交谈，说明特朗普为何再次对多个国家征收更高的关税。
以下摘录已被编辑，以提高长度和清晰度。
史蒂夫·伊斯保存：您专门针对巴西宣布的关税？
保罗·克鲁格曼：我没有看到人们意识到足够多的第一件事是所有这些都是怪诞的非法。美国和巴西都签署了国际贸易协定，这些协议非常具体地提供了理由，在某些情况下，您可以构成关税。不喜欢一个国家的司法系统所做的事情不在列表中。总统有明显的酌处权根据美国法律设定关税。但同样，临时关税的所有理由都是经济的。干预另一个国家的法律程序不在列表中。因此，我们基本上是在违反国际条约。总统基本上正在违反法律，并做他无权在国内做的事情。
inskeep：这非常有趣，因为您在谈论巴西的例子，总统反对巴西在自己的国家内部做的事情。但是您提醒我，贸易法院发现，总统声称的其他关税，他在1970年代的紧急当局正在滥用或过度使用，因为法律在某些情况下不明确允许关税。那么，这个论点是真的吗？
克鲁格曼： 当然。他所做的大部分工作是在经济紧急情况下为他设定关税的特殊权力的理由。但是特朗普吹嘘美国经济有多伟大。因此，他本人说没有经济紧急情况。因此，这再次是对权力的纯粹滥用。而且，如果我们有一个运转的法院制度，他将立即被阻止。
inskeep：让我询问有关此的经济学，本质上是谁支付关税。总统一直说，关税是对国外的税收。像您这样的经济学家指出，实际上，这是美国进口商支付的进口税，经常转移给消费者。这个想法是我们最终要付钱。我们最终要支付更高的税款。我们最终要支付更高的价格。但是后来我在过去几天里一直在关注头条新闻，这有点挑战，我希望您解决这个问题。标题是“日本汽车制造商将出口价格削减到抵消25％的关税”。他们没有降低价格25％，但他们降低了19％。他们实际上正在收取关税的一些费用。你怎么做？
克鲁格曼：好吧，其中会有一些，但不是很长时间。假设我们对购买国内企业生产的商品的人对国内生产商征收了营业税。有一段时间，公司可能会试图降低其价格。他们可能会尝试吸收它以保持市场份额。但这不能持续很长时间。而且，如果您去了美国的小企业协会，并说：“好吧，我们对您出售的所有商品征收25％的税，但我们希望您会降低价格，以免消费者不付钱。”他们会疯了。他们会说：“你在做梦。”没有人拥有这种利润率。没有人可以做到这一点。
目前正在发生的事情是，很多人仍在决定炸玉米饼理论（特朗普总是鸡出去）的决定，他们认为这将在一两个月内消失。我认为他们错了。但是一旦很明显，这些都将留在这里，最终将成为美国消费者付款。
inskeep：我觉得过去几天我已经意识到了炸玉米饼理论。我听说它表明，到8月1日，这一系列信件中承诺的关税实际上在总体上比在解放日上更高，这使市场崩溃了。到目前为止，市场还没有崩溃。人们是否认为这不会真正发生？
克鲁格曼： 是的。我听到的一切都是人们假设它会退缩，但是在字母的语气中没有暗示。您应该从这段时间里汲取一些教训，那就是他实际上提出的关税比原始的关税高。这听起来不像是一个即将重新恢复正常贸易政策的人。
这个数字故事由Obed Manuel编辑。广播版是由Linsday Totty生产的。
