对特朗普总统提出的凯旋门提出的一些最强烈的反对意见来自退伍军人并代表退伍军人。
这是因为这座 250 英尺高的建筑将建在阿灵顿国家公墓主入口附近的环形交叉路口上，阿灵顿国家公墓是超过 400,000 名现役军人、退伍军人及其家人的最后安息之地。
特朗普政府在提案中表示，拱门的目的是“庆祝美国人民的胜利，激发爱国主义和对国家的热爱，并美化我们国家的首都”。
但拱门的批评者称其为总统的“虚荣工程”，它将使交通变得复杂，破坏公墓和林肯纪念堂之间的象征性景观，并且不尊重埋葬在附近圣地的人们。与民主党议员一样，批评者也表示，未经国会授权就无法进行——特朗普表示他不需要也不会寻求国会授权。
由三名越战老兵组成的团体与一名建筑历史学家一起，正在以这些理由起诉政府，试图阻止拱门的建设。
其中一位退伍军人、弗吉尼亚州 83 岁的肖恩·伯恩斯 (Shaun Byrnes) 周一在阿灵顿纪念桥墓地入口外接受了 Tuugo.hk 采访。距离绿草如茵的交通环岛仅几步之遥，伯恩斯希望那里永远不会有拱门。
“华盛顿还有其他重要的纪念碑来纪念我们最好的总统，”他说。 “它们并不是按照那些伟人的指示建造的，而是在他们去世后由我们的公民建造的，作为纪念他们并保留他们的记忆的一种方式。目前的拱门并没有勾选任何这些框。”
伯恩斯说，在与拱门的斗争中，他想到的是他的朋友，而不仅仅是那些埋在阿灵顿的人。
“也许更重要，至少对我来说更有意义的是，我失去了很多朋友，但他们没有被埋在这里，因为我们从未找回他们，”他说。
伯恩斯在越南战争期间在海军服役了四年，其中大部分是在南越，他在那里受了重伤。他回忆起一天的猛烈射击，就在他所在小组的一支枪过热爆炸前不久，他碰巧离开了平台，导致三名男子死亡，他被严重烧伤。
伯恩斯随后在美国外交部工作了 30 年，主要驻扎在苏联。他自认为政治上温和，并表示他从未想象过起诉自己的政府：“我是一名忠诚的公民。我爱我的国家。”
批评人士称，如果没有国会的批准，批准程序还为时过早
伯恩斯与他在外交部门认识数十年的退伍军人乔恩·冈德森（Jon Gundersen）和迈克尔·莱蒙（Michael Lemmon）以及建筑历史学家卡尔德·洛斯（Calder Loth）一起于二月份提起诉讼。他们的代表是进步的消费者倡导非营利组织公共公民。
原告首席律师尼古拉斯·桑索内 (Nicolas Sansone) 表示，此案取决于两项法规——《纪念作品法》和《美国法典》第 40 章的一部分，这两项法规要求在华盛顿联邦土地上修建任何新的纪念馆或纪念碑必须获得国会授权
桑索内告诉美国国家公共广播电台：“建造这样一座纪念碑的出发点是国会的一项法案，‘嘿，我们需要建造一座纪念碑，这就是它应该的样子，这就是它应该坐落的地方，这就是我们希望它代表什么，以及我们希望它服务的利益，以及民主授权。’”
特朗普政府在法律文件中辩称，国会早在 1925 年就已经批准了该项目，当时国会授权在阿灵顿纪念桥的同一部分建造一对 166 英尺的柱子。但正如桑索指出的那样，尽管桥梁工程在近一个世纪前就已完成，但它们从未建成。
桑索内说：“如果政府可以使用任何形式的事先授权来建造一座纪念碑……（这将）基本上允许不受限制的建筑和对已经成为国家结构一部分的现有纪念碑进行无限制的调整。”
根据较早举行的听证会，政府表示将在施工开始前提前 14 天发出通知，以便原告有时间重新提交另一项紧急请求以阻止施工。但该案法官尚未对项目本身的合法性做出裁决。
即便如此，政府仍将其提案提交给负责提供反馈的两个联邦机构，通常是在国会批准之后。
尽管公众提出抗议，并且对其外部雕刻的疑问也没有得到解答，但由特朗普任命的美术委员会上个月还是最终批准了该设计。
国家资本规划委员会——一个由特朗普工作人员担任主席的 12 名成员——也在上周的会议上初步批准了该提案。这使得它能够请求更多有关照明计划、道路和空中交通影响以及联邦政府要求的第三方环境和历史保护审查等细节的信息。
另外，国家公园管理局目前正在接受公众对拱门的意见，截止日期为 6 月 15 日。政府向 NPS 提交的公开材料概述了拟议的施工时间表，该时间表将需要两到三年的时间，并永久改变具有历史意义的景观。
桑索内说：“我认为，无论总统是谁，一位总统可以单方面推动一项项目，重塑国会大厦的不朽核心，这种想法都会带来真正的问题。”
埃文·卡什是上周会议上唯一投票反对拱门的国家首都规划委员会委员。在委员们的讨论中，他表示，他的投票受到国会和公众缺乏支持的影响。
“通常情况下，当我们处理……纪念项目时，我们会有一个框架来理解该项目想要实现的目标，”在该委员会任职十多年的卡什说。
卡什表示，他希望政府在 7 月份的会议上能够“有些明确、有些授权、有些目的”。
拱门适合谁？退伍军人和他们的亲人说，不是我们
公众对拱门提出了广泛的关注和批评。上周四国家首都规划委员会召开会议之前，已有近1700人在网上提交了意见，其中近20人在房间里公开表示反对。
其中两人表示，这是他们第一次抗议任何事情。许多人说他们的亲人埋葬在阿灵顿，还有一些人自己在军队服役。
斯蒂芬·尤班克说：“拟议中的纪念拱门将是国家的巨大耻辱，也是对墓地英雄的极大侮辱。”他说，他的七名亲属被埋葬在那里。 “我希望你们这些强加给我们的人将永远被这40万人的幽灵所困扰。”
争论和困惑的一个主要问题是拱门的用途。
政府将这座拱门概括地描述为纪念该国成立 250 周年。但十月份，当被问及这是为了纪念谁时，特朗普告诉记者：“我。”
而且，尽管它靠近该国最负盛名的军事公墓，但首席建筑师尼古拉斯·夏博诺（Nicolas Charbonneau）告诉美术委员会，这座拱门“主要不是献给死者的纪念碑，而是献给生者、献给这个伟大的国家及其（毅力）的纪念碑”。
海军陆战队退伍军人吉米·肖内西在会上表示，“这个拱门是为谁而建的？是为我而建的吗？总统已经回答了这个问题——这是为他而建的。”他称这是浪费时间、土地和金钱。
肖内西说，他的家族服兵役的历史可以追溯到近 200 年前。他的曾祖父母“在马背上领导对潘乔·维拉的冲锋”，并像二战护士一样治疗伤员，都埋葬在阿灵顿。
“服役人员及其家人在整个军事生涯及以后经历了许多转变，”他说。 “最后的过渡——从服务到休息——不是他们要管理的。这是我们的。我们这些活着的人有责任以最高的尊重和关怀来接收我们的伤员和死者。拱门不是他们需要的。”
肖内西说，如果特朗普真的想帮助军人，他将恢复政府从退伍军人事务部和国家公园管理局等机构剥夺的资金。
主要退伍军人团体尚未公开发表评论。美国退伍军人协会告诉美国公共广播电台，他们在这个问题上没有立场。
阿灵顿国家公墓的一位发言人表示，它知道“正在进行的过程”，但将问题提交给内政部和国家公园管理局，因为拟议的地点位于公墓财产之外。
内政部发言人上周在一封电子邮件中告诉 Tuugo.hk，该拱门将“增强退伍军人、阵亡者家属和所有美国人在阿灵顿国家公墓的游客体验，以视觉方式提醒人们在我们 250 年的历史中许多美国英雄所做出的崇高牺牲，以便我们今天能够享受自由。”
