佐治亚州针对特朗普总统及其十多名盟友试图推翻 2020 年选举结果的历史性刑事案件正式结束。
富尔顿高级法官斯科特·麦卡菲周三下令：“特此彻底驳回此案。”
佐治亚州检察官委员会执行主任皮特·斯坎达拉基斯 (Pete Skandalakis) 接手富尔顿县地方检察官法尼·威利斯 (Fani Willis) 的案件后，提出终止对其余被告的起诉。法尼·威利斯去年年底被法院取消了资格。
斯坎达拉基斯在驳回动议中写道：“亚特兰大司法巡回起诉中指控的犯罪行为是在华盛顿特区而不是佐治亚州构思的。” “联邦政府是起诉的适当场所，而不是佐治亚州。”
此次起诉是针对特朗普的最后一起未决刑事案件，此前两项联邦起诉——一项针对推翻 2020 年选举的努力，另一项与机密文件的处理有关——在特朗普今年早些时候重返白宫后被撤销。
特朗普在社交媒体上对这一裁决表示欢迎，他写道，“法律和正义在伟大的佐治亚州占了上风，针对我和其他伟大的美国爱国者的腐败的法尼·威利斯政治迫害已被完全驳回。”
富尔顿县地方检察官办公室尚未回应置评请求。
历史性的控诉
在佐治亚州，富尔顿县大陪审团于 2023 年 8 月对特朗普和其他 18 人提出指控，其中包括前特朗普律师鲁迪·朱利安尼和前白宫办公厅主任马克·梅多斯，指控他们密谋推翻乔·拜登 2020 年在佐治亚州的胜利。
此案的部分原因是特朗普在 2021 年 1 月给佐治亚州国务卿布拉德·拉芬斯佩格 (Brad Raffensperger) 打电话时要求他“找到”11,780 票，比特朗普在佐治亚州的失利多了一张。
佐治亚州案件还涉及一项涉嫌计划，尽管拜登获胜，但仍提交特朗普选举人名单、获取敏感投票机数据，以及向州官员施压以干预选举结果的不成功运动。
大陪审团起诉后，特朗普和他的同案犯被关押在富尔顿县监狱，特朗普的脸部照片成为此案的永久形象。包括特朗普在内的大多数被告对这些指控表示不认罪。四项已接受的认罪协议——这些协议仍然具有约束力。
这起规模庞大的案件正在进入审判阶段，特朗普的一名同案被告的律师提出了一项驳回案件的动议，其前提是一个令人震惊的指控：地区检察官与她为此案聘请的一名特别检察官存在不正当的个人关系。
威利斯承认这种关系确实存在，但坚称这与案件无关。
麦卡菲法官最终裁定，如果特别检察官内森·韦德辞职，威利斯可以继续任职。但几个月后，佐治亚州上诉法院推翻了这一裁决，将威利斯和她的办公室从该案中除名。佐治亚州最高法院后来拒绝审理上诉，维持驱逐令。
斯坎达拉基斯是一名无党派官员，佐治亚州法律指控他任命一名特别检察官。斯坎达拉基斯去年 11 月宣布，在无法招募其他人接手此案后，他将亲自接手此案。
斯坎达拉基斯在 9 月份的一次采访中说：“重要的是有人对此案做出决定。” “这对公众、坦率地说对国家、被告、所有利益相关方都很重要。”
这并不意味着他的决定将继续起诉。虽然州政府的指控与美国司法部提出的指控不同，但特朗普的律师辩称，在他 2029 年卸任之前，此案无法继续审理。
现在完全撤销指控的决定意味着即使到那时案件也不会继续进行。
“这个决定不会受到普遍欢迎”
斯坎达拉基斯表示，在做出决定时，他将仔细审查起诉书、法律和案件档案，包括 101 个银行家的文件箱和一个包含完整调查文件的 8 TB 硬盘。
斯坎达拉基斯可以考虑的选择包括放弃对特朗普的指控，但继续对他的部分或全部共同被告提起诉讼，或者返回大陪审团提出取代或更新的起诉书。佐治亚州大多数重罪指控的诉讼时效为四年，敲诈勒索指控的诉讼时效为五年。
斯坎达拉基斯强调，继续起诉是不切实际的。他确实表示，与佐治亚州选举工作人员鲁比·弗里曼(Ruby Freeman)有关的指控可能会继续，鲁比·弗里曼是一名佐治亚州选举工作人员，在被错误指控欺诈后面临威胁和骚扰，但应该在科布县提起，而不是富尔顿县。
虽然其他州法院仍在继续审理一些涉及推翻选举的特朗普盟友的案件，但佐治亚州的裁决结束了最引人注目、影响最广泛的起诉之一。
佐治亚州立大学法学教授安东尼·迈克尔·克雷斯（Anthony Michael Kreis）不同意斯坎达拉基斯关于州司法系统在此案中没有发挥作用的结论。
克雷斯表示，各州在选举案件的问责中发挥着至关重要的作用，因为与联邦案件不同，总统不能因州指控而赦免某人。
他还表示，这一决定可能会削弱威慑力，这意味着国务卿等个人将更多地介入并阻止干预选举结果的企图，而不是法律体系。
克雷斯表示，审判将是公众亲耳聆听证据的机会。
克雷斯说：“这确实是一个伸张正义与和解的机会，也是一种讲真话的机会，但却被浪费了。”
斯坎达拉基斯在动议中写道：“我认识到，鉴于我国深刻的政治分歧，这一决定不会受到普遍欢迎。”他说，他接手此案后，他的家人受到了威胁。
他继续说：“检察官的作用不是满足公众舆论或获得普遍认可；这样的目标既无法实现，也与适当行使检察自由裁量权无关。” “我对本案的评估完全以证据、法律和正义原则为指导。”
