司法部周四宣布对三名据称是针对埃隆·马斯克（Elon Musk）的特斯拉汽车，陈列室和充电站的暴力事件的指控。
司法部表示，三人在南卡罗来纳州查尔斯顿，科罗拉多州的洛夫兰和俄勒冈州的塞勒姆 – 面临刑事指控，这些指控最低刑期为五年，最高可判处20年监禁，以判处一系列暴力行为。美国检察长帕姆·邦迪（Pam Bondi）在周四的一份声明中说，其中包括使用Molotov鸡尾酒为特斯拉汽车和充电站起火，并拥有其他“燃烧装置”，并遭到抑制的AR-15步枪。
邦迪说：“犯下犯罪的日子已经结束。” “让这是一个警告：如果您加入了针对特斯拉财产的家庭恐怖主义浪潮，司法部将使您落后。”
强有力的声明不到两天后，邦迪承诺对特斯拉的这种袭击也被认为是“无非是家庭恐怖主义”。司法部的代表没有立即回答NPR关于该机构在此问题下要做什么的其他问题。
特朗普就批评了抵制马斯克公司的攻击和努力，上周表示，他将购买特斯拉的车辆来支持他的顾问。
在拉斯维加斯，警方周二表示，在销售和服务中心的袭击中，有五个特斯拉受到了损害。警方认为，犯罪嫌疑人还向汽车开枪，并在入口处喷了“抗拒”一词。没有人受伤，在科罗拉多州，俄勒冈州和南卡罗来纳州的事件中也是如此。
尽管没有人受到这些袭击的伤害或杀害，但三位家庭恐怖主义和极端主义的教授和研究人员告诉NPR，他们认为这些案件是家庭恐怖主义的行为。
“这绝对是国内恐怖主义。我知道可能会感到不适。但是，破坏犯罪是一种犯罪，如果它以政治动机犯下，可以肯定地将其定义为恐怖主义，”外交关系理事会的反恐和国土安全部高级研究员布鲁斯·霍夫曼说。他是即将出版的书的合着者 上帝，枪支和煽动：美国极右翼恐怖主义。
霍夫曼说，如今，家庭恐怖主义的概念变得越来越复杂。尽管有关于家庭恐怖主义的官方定义，但没有关于此事的联邦法律。这是构成国内恐怖主义的细分，过去如何处理这个问题，以及尽管缺乏特定法律，为什么它很重要。
特斯拉和马斯克为什么是故意破坏的目标？
公众对白宫顾问，特斯拉和SpaceX首席执行官以及世界上最富有的人之一Musk的公众愤怒正在发展，因为他领导了与政府部门效率部门削减政府支出的努力。到目前为止，这个特朗普政府实体在过去一个月中策划了数千名政府工人的大规模射击。
作为回应，以#teslatakedown运动的形式出现了基层抗议。它呼吁特斯拉司机出售他们的汽车，转储公司股票并在特斯拉陈列室加入纠察队。
但是在某些情况下，包括邦迪（Bondi）周四宣布的人之一，包括抗议活动发生了更加暴力的转变。两人已被捕，现在面临着针对科罗拉多州洛夫兰市特斯拉经销店的两次单独袭击的州和联邦指控，其中涉及将莫洛托夫鸡尾酒扔到汽车上，并在一个实例上，在陈列室的窗户上喷洒了涂抹透明的透明信息。在任何事件中，没有人被杀或受伤。
谁面临指控？
露西·格雷斯·纳尔逊（Lucy Grace Nelson），丹尼尔·布伦丹·库尔特·克拉克·击人和亚当·马修·兰斯基（Adam Matthew Lansky）正面临与他们所谓的特斯拉汽车和经销店的罪名，分别是科罗拉多州，南卡罗来纳州和俄勒冈州的罪名。
纳尔逊面临两项持有未注册枪支和恶意（未遂）财产的指控。她可以面对30年的监禁。
法院文件称，尼尔森在一月和二月的多个晚上前往科罗拉多州洛夫兰的特斯拉经销店，据称据称点燃了莫洛托夫鸡尾酒，并将其扔进了经销店的停车场，并向建筑物的窗户和墙壁上喷涂涂鸦。
尼尔森的律师玛丽·巴特顿（Mary V. Butterton）拒绝对客户的案件发表评论。
兰斯基正面临非法拥有未注册枪支的指控。但是宣誓书称，他还负责在一月份和2月至少两次单独的场合，在俄勒冈州塞勒姆的特斯拉车辆和经销店中投掷鸡尾酒和枪支。兰斯基的律师马克·帕特里克·艾哈莱默（Mark Patrick Ahlemeyer）没有立即回应置评请求。
法院文件指出，目击者说，他们在3月7日看到克拉克 – 击人使用红色喷漆，用红色喷漆对特朗普和北查尔斯顿的特斯拉充电站停车位上的“乌克兰”淫秽，据称Clarke-under据称，SC Clarke-under开始着火，并在特斯拉收费站将其放火烧，并将其扔到火上。他面临着一项影响州际贸易的纵火指控。
克拉克·昆德（Clarke-Pounder）的律师帕特里克·奇斯（Patrick Chisum）告诉NPR，克拉克·汤（Clarke-pounder）感到不知所措。
Chisum说：“他被指控非常非常严重。我认为，认识到它的认真对待，尤其是在总检察长邦迪的陈述中，这是不言而喻的。他和他的家人都非常非常担心和非常害怕。”
他补充说，他的委托人“是一个困扰的年轻人，一直患有多个心理健康问题。”
什么属于“家庭恐怖主义”
美国没有独立的联邦国内恐怖主义法。但是至少有32个州和华盛顿特区拥有自己的州级恐怖主义法律。联邦调查局将家庭恐怖主义定义为“个人和/或团体所犯下的暴力，犯罪行为，以进一步源于家庭影响，例如政治，宗教，社会，种族或环境性质的影响。”
霍夫曼说，人们可能会对特斯拉的经销店看待故意破坏行为，并质疑这是否是恐怖主义。
但是，回到1990年代，作为负责调查美国恐怖主义的主要机构，联邦调查局已经调查了破坏行为和纵火行为，就像生态恐怖组织所犯下的那些人一样，并将其视为家庭恐怖主义。
该组织被称为家庭。联邦调查局表示，该组织与1995年至2001年之间的40多种犯罪行为有关，其中包括纵火和破坏行为，造成了超过4500万美元的损害赔偿。该组织最臭名昭著的举动是1998年对科罗拉多州韦尔的滑雪胜地的纵火袭击，造成了约2600万美元的损失。
霍夫曼说：“对我来说，无论特斯拉汽车及其所有者的意见如何，这并不是什么新鲜事。”
确定什么是家庭恐怖主义的关键因素是肇事者的意图。布伦南司法自由与国家安全计划中心高级主任法萨·帕特尔（Faiza Patel）表示，这可能包括希望恐吓或胁迫平民，影响政府政策或影响政府行为。
她说，特斯拉破坏者的意图属于这个伞。
帕特尔说：“重点是……（破坏者）试图影响政府的行为。每个人都知道埃隆·马斯克不仅是联邦雇员，而且是关于政府现在正在做的事情的许多争议的中心。”
该法案还必须属于《联邦法典》中列出的一项法律之一，为国内恐怖主义犯罪。其中包括使用某些类型的武器（例如大规模杀伤性武器）的攻击，或包括诸如人质人质或涉及特殊联邦利益之类的行为，例如对联邦官员的袭击。
其他抗议者已经喷涂了swastikas和特斯拉陈列室的窗户。但是帕特尔说，当局不太可能考虑那些小事的破坏案件，或者是一个统治特斯拉的人 – 成为家庭恐怖主义。
为什么美国没有联邦国内恐怖主义法
极端主义专家长期以来一直警告说，国内恐怖主义主要来自极右翼和白人至上团体，其威胁远比外国恐怖主义更大。尽管如此，尽管零星的努力为此，但由于缺乏共识，未制定联邦国内恐怖主义法。
因此，涉及被确定为家庭恐怖主义的行为的人们仍然被指控犯有纵火，谋杀，绑架和殴打等罪行。
美国国内恐怖主义最著名事件的肇事者，俄克拉荷马城炸死168人，实际上从未被指控犯有家庭恐怖主义。相反，蒂莫西·麦克维（Timothy McVeigh）和他的同谋特里·尼科尔斯（Terry L.
俄亥俄州立大学的社会安全教授劳拉·杜根（Laura Dugan）说，尽管没有联邦国内恐怖主义法律，但检察官可以指出肇事者在审判和量刑期间将犯罪归类为恐怖主义的动机，这可能会影响被定罪的人的惩罚。如果确定犯罪是一种恐怖主义行为，肇事者可能会因其判刑而受到额外的年份。
霍夫曼说，即使在俄克拉荷马城爆炸案之后，国会也没有达成足够的协议来支持一项家庭恐怖主义法。他说，这总是被认为是一个高度政治化的问题。
霍夫曼说：“当你走进1990年代的房间时，你谈到了家庭恐怖主义时，有一半的房间立即想到了左翼激进分子。房间的另一半立即以为白人至上主义者或煽动性的阴谋（信徒）。”
霍夫曼认为，美国没有国内恐怖主义法规是一个“巨大的问题”。但是帕特尔（Patel）长期以来反对这样的法律，他的布伦南中心（Brennan Center）表示，这只会被联邦政府武器化，并使“政府将不受欢迎的团体或政治敌人标记为国内恐怖分子”变得太容易了。
她说：“我看不到它如何使任何人受益。” “考虑到我们当前的政治环境的两极分化，在我看来，这是一个特别糟糕的主意。”
