我们在 行星钱 在不断阅读经济学家和其他社会科学家的工作,以收集有关经济的思想,证据和见解,更普遍地是我们周围令人困惑的世界。通常,这项工作为情节或新闻通讯提供了种子。但是有时候,它们只是我们私下学到的有趣的东西,而我们对它们并不多。
好吧,今天,我们将尝试改变这一点。欢迎来到就职 行星钱 经济综述!这是最近的五篇论文,这些论文点燃了我们的大脑,也许值得一看。
这首先出现在《星球汇报》中。 您可以在这里注册。
“最低工资和工作场所伤害”
迈克尔·戴维斯(Michael Davies),R。JisungPark和Anna Stansbury
这些经济学家分析了2000年至2019年之间加利福尼亚工人薪酬索赔的数据,他们希望查看是否有任何增加最低工资对工作场所伤害的影响。他们找到一个。还有一个很大的。 “我们发现,最低工资增加了10%,在占领区域劳动力市场中,伤害率提高了11%,这完全暴露于最低工资。”没错,当最低工资上升时,工作场所受伤也是如此。是的。但为什么?戴维斯(Davies),帕克(Park)和斯坦斯伯里(Stansbury)发现,这些工作场所的伤害反映了“累积的身体压力,这表明雇主通过加强工作速度来应对最低工资的增加,进而增加伤害风险。”本文的发现令人震惊,我们将沿着道路看其他经济学家是否可以复制它们。链接到纸
“劳动力市场的技术破坏”
戴维·J·德明(David J.
显然,现在人们非常担心人工智能会杀死一堆工作。我们不知道会发生什么。但是我们也许可以从过去学习。
这三位经济学家,其中一位是前美国财政部长(拉里·萨默斯(Larry Summers)),历史悠久 – 一直追溯到1880年),并估计了新技术如何改变人们在工作中所做的事情。因此,例如,汽车的发明如何杀死笨拙的工作,并在制造汽车的工厂中创造了工作。
经济学家发现,职业变革最具破坏性的时期之一是在1940年至1970年之间,“当农业就业仍在消失时,手动劳动正在转移到生产和远离铁路,文书和行政工作正在迅速增长。”
他们最有趣的发现之一是,最小的破坏时期是最近。 “跨越1990年至2017年的几年是美国劳动力市场历史上最稳定的时期,可以追溯到近150年。”这可能令人惊讶,因为那是我们看到个人计算机的传播,互联网的兴起以及智能手机出现的时代。该研究表明,相对于早期的技术浪潮,这些技术并没有做太多改变美国人为谋生所做的事情。
但是,自2017年以来,经济学家发现,我们已经开始看到职业变革的增长。
首先,他们发现高薪的就业人数已经增长,而低薪和中间薪水的就业人数已占工作人数总数的百分比。也许是个好消息?
其次,并且与先前的发现有关,经济学家发现“就业增长已经停滞不前。”
第三,他们发现科学,技术,工程和与数学相关的工作方面的工作人员大幅增加。他们写道:“自2010年以来,STEM就业机会的份额增长了50%以上,这是由于软件和计算机相关职业的增长所推动的。”
最后,他们发现“过去十年中零售业的零售业就下降了25%,这可能是由于在线零售的技术改进而下降。”他们假设这可能与人工智能的出现有关。 “虽然像Chatgpt这样的大型语言模型(LLMS)对我们来说太新了,尚未看到对劳动力市场的任何直接影响,但自从至少在2010年代中期以来,公司一直在使用预测性AI来优化业务运营。像亚马逊这样的在线零售商使用AI II个性化价格和产品建议并更有效地管理库存,胜过大型零售。”当然,大流行在这里也有效。
展望未来,经济学家认为,随着生成性AI和其他新技术改变了劳动力市场,职业变革可能会以相对较快的速度(与1990-2017时期相比)继续。链接到纸
“婴儿和宏观经济”
克劳迪娅·戈丁(Claudia Goldin)
世界各地的生育率下降了下降。在本文中,2023年诺贝尔经济科学奖的获得者克劳迪娅·戈丁(Claudia Goldin)提供了一种新理论来帮助解释原因(听听 指标在2021年与她的对话)。 Goldin首先提供了有关该主题的经济学文献的良好摘要,该文献指出了诸如避孕药和避孕药的出现之类的原因。戈德(Goldin)增加了一个组合中的另一个因素,以解释为什么有些国家看到出生率的下降幅度更高,而另一些国家只看到较慢的下降:经济增长的速度。
戈丁假设在1960年代和1970年代经历了经济快速增长的国家(例如希腊,意大利,日本,韩国,葡萄牙和西班牙)的生育能力越来越快,由于经济快速增长使他们陷入现代性并沮丧的传统方式,因此生育能力越来越快。性别角色。基本上,妇女加入了劳动力,这改变了她们有很多孩子的愿望,因为现在她们更专注于自己的职业。这种变化尤其造成了与以前更加农业和具有老式性别角色的社会中的性别之间的冲突。
戈丁写道:“快速的经济增长使妇女更加自由。” “但是,当男人更被传统所震撼时,快速的经济变化可能会导致各种类型的冲突。女人需要的时间养育家庭和成为现代劳动力市场的成员可能会超过他们更传统的配偶,或者未来的配偶,愿意提供的家庭和关怀的任务主要是妇女的责任。”
戈尔丁建议,在经历更缓慢,稳定的经济增长的社会中,这种变化较少,男人和女人可以慢慢地达成一项交易,使他们分担更多的育儿责任。这可能有助于防止生育率下降。链接到纸
“枪支政策与钢铁悖论:来自俄勒冈人的证据”
凯蒂·博尔曼(Katie Bollman),本杰明·汉森(Benjamin Hansen),爱德华·A·鲁宾(Edward A.
这群经济学家研究了俄勒冈州的一项投票计划如何影响枪支管制,影响了该州对枪支的需求。他们发现,选票措施114,导致许多俄勒冈人疯狂地购买枪支和弹药。经济学家写道:“背景调查是需求的代理,预期全民投票时增长了13.9%,大选后立即飙升了157%。” “在司法干预停止了法律的制定后,要求在选举前的水平附近恢复。”经济学家得出的结论是,他们的研究“强调了枪支控制政策的矛盾作用,向决策者提供了警示性的课程。”链接到纸
“镀金时代及以后:美国历史上精英财富的持久性”
Priti Kalsi和Zachary Ward
这些经济学家看着19世纪末和20世纪初,有钱美国人最富有的人的财富动态。他们发现,富人中最富有的人往往会下降财富排名,因此他们不会保持最高水平。但是,他们确实发现自己的财富与孙子孙女排名前1%的可能性之间存在关系。拥有“富裕的祖父母成倍意义上的祖父母增加了最高1%的可能性。尽管如此,超过90%的最高1%财富祖父的孙子还没有达到这一水平。”换句话说,拥有超级富有的祖父母会增加您超级富有的可能性,但这并不能保证。链接到纸
这首先出现在《星球汇报》中。 您可以在这里注册。