联邦上诉法院周二允许特朗普政府恢复在美国各地(而不仅仅是边境附近)快速驱逐无证移民。
美国哥伦比亚特区巡回上诉法院的三名法官意见分歧,驳回了下级法院的一项裁决,该裁决暂时阻止唐纳德·特朗普总统扩大使用快速递解的范围。这项裁决是共和党政府的重大胜利,共和党政府将扩大所谓的快速驱逐视为执行大规模驱逐政策的关键工具。
快速驱逐——没有机会出庭的情况下快速驱逐出境——此前适用于通过海路抵达或在过境后不久在边境或边境附近被捕的移民。
一月份,特朗普将其使用范围扩大到了美国各地的无证移民。移民代理开始将移民从他们进行移民诉讼的法院带走,然后在几天内将他们带离该国。
美国公民自由联盟移民权利项目高级律师阿南德·巴拉克里希南在一份声明中表示:“特朗普政府推动的快速驱逐出境将使人们受到不公平且容易出错的制度的影响。”
巴拉克里希南在上诉小组的辩论中代表原告,并表示上诉小组的裁决“破坏了人们在政府寻求驱逐时接受正当程序的基本原则”。
陪审团法官之一、华盛顿特区巡回法官贾斯汀·R·沃克 (Justin R. Walker) 表示,原告没有证明扩大使用快速遣返违反了正当程序权利。他在自己的观点中写道,移民收到了驱逐程序通知,并有机会做出回应。
沃克和多数派中的第二位法官内奥米·拉奥(Neomi Rao)均由特朗普任命。该小组的第三位法官是由民主党总统巴拉克·奥巴马任命的。
沃克表示,政府没有要求移民告知,如果他们能够证明自己已经在美国居住了两年以上,就可以避免被快速驱逐。
他写道:“宪法的要求是通知政府正在采取的行动及其理由,再加上做出回应的机会。”他补充说,原告的“相反的推理将要求移民官员提供相当于法律建议的内容。”
沃克和拉奥撤销了美国地区法官贾科布的一项命令,该命令暂停了扩大快速驱逐的使用。由民主党总统乔·拜登任命的科布在八月份裁定,政府没有制定程序来确保移民不会在快速程序下被错误地驱逐出境。
科布表示,原告提出了“实质性证据”,证明加急移除程序在更广泛地应用时,反而会带来很高的错误风险。该裁决列举了一些人的例子,这些人在美国居住了两年多,但仍被命令在快速程序中被驱逐出境。
在他看来,沃克承认存在此类错误的证据,但表示这些错误是由于“个别官员未能遵守法律,而不是正在审查的书面指令或其纳入的程序存在缺陷”。
特朗普政府辩称,其扩大快速驱逐范围包括防止任意驱逐的保护措施。在十月份的一份法庭文件中,司法部律师表示,科布的裁决是一个“严重错误”,它剥夺了政府“打击过去几年前所未有的非法移民激增的必要工具”,并有效地驱逐了数百万人。