几十年来，科学家们梦想着像人类一样思考的计算机如此复杂，并担心如果这些机器开始独立行动会发生什么。 2023年，拜登总统发布了一项行政命令，对AI发展施加了一些监管保障，但特朗普总统废除了这一命令，称拜登的态度实施了不必要的政府对创新的控制。
普利策奖获奖的调查记者加里·里夫林（Gary Rivlin）表示，法规是控制AI使用方式的关键组成部分：“我个人认为AI对于健康，医学，科学发现，教育，教育，广泛的事情 – 只要我们对此而言，AI可能是一件了不起的事情，”他说。 “这是我的担心……我们不是故意的。”
在他的新书中 AI山谷：微软，Google和数万亿美元的人工智能竞赛，里夫林（Rivlin）写了关于人工智能的巨大进步。他说，今天的AI可以被视为“放大智能”，该工具通过对更多人类可能处理的数据进行分类，该工具旨在查找模式。但是，他补充说，这项技术的另一个方面是他所说的“外星人情报”。
里夫林说：“关于人工智能的奇怪之处在于，它似乎知道一切，但它不了解一件事。” “这就像一个鹦鹉。它是随机重复的单词，但并不真正理解它在说什么。”
里夫林说，AI可能具有正面和负面影响。他警告说，噩梦场景，其中使用AI来创建一个新的大流行，或者网络小偷雇用它来从世界货币体系中撤离一万亿美元。但是，他补充说，这并不是我们知道的，这并不是第一次改变新技术来改变生活。
他说：“汽车意味着自由，汽车改变了我们的社会，但汽车意味着污染。这辆车意味着美国一年30,000至40,000人死亡。” “而且我以同样的方式看着人工智能。如果我们对此进行故意并采取步骤确保我们获得更多的积极因素，那将是真的很棒，因为我保证您将既有积极和负面因素。”
采访亮点
关于人工智能发展的力量掌握在少数人的手中
吓到我的是，硅谷有一个运动，加速主义者的科技运动中有一个运动。任何阻碍我们前进的人工智能的方式都不好。通常，它是在与中国竞争的背景下。我们没有任何规则，那就是他们的议程。我想说的是，他们真正的议程是，他们可以从中赚取很多钱（数十亿美元，最终达到数百万美元），并且他们不希望任何人站在自己的路上。因此，我认为，如果您想了解埃隆·马斯克（Elon Musk），您想了解马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg），您想了解杰夫·贝佐斯（Jeff Bezos），并向特朗普（Trump）舒适，因为几百万美元对他们来说不是很昂贵，他们可以在白宫拥有一个朋友，他们可以确保他们可以做自己想做的事情。而且，实际上，也许这是我对AI的最大恐惧：少数人手中的力量是如此之多。
关于开发新AI的大型科技公司与初创公司
永远不要低估巨人绊倒自己的脚的能力。他们有官僚主义的层次和层次。他们有一个巨大的公共关系部门，向CEO窃窃私语。我认为这是一家成立于2015年的初创公司的Openai并不是一个巧合，这是一个引发了首发手枪的创业公司，因为他们没有那么多的风险。他们可以负担得起声誉以发布chatgpt。他们可以在做出10层决策的情况下做出决定。因此，是的，他们有优势，但是Google还拥有1000亿美元的储备金，Openai必须出去筹集资金。 …Google，他们只是为自己付费。 Microsoft，Meta，他们都有大量的金钱储备。 … 目前尚不清楚这些公司中的任何一个都会赚钱。 Google有能力在五年内为这些事情赔钱。一家初创公司，这很难做到。
关于广泛使用AI的良好结果
我确实觉得AI会带来令人难以置信的事情。我认为这被夸大了。您会听到人们说这将结束发展中国家与发达国家之间的鸿沟。我不认为是这样，但是最近有这项有趣的研究是AI导师，口袋里的导师的想法。 …全球有50亿人有智能手机，您可以将该智能手机用作导师。 … 我确实会考虑教育，围绕科学。 …我认为我们会看到一些惊人的科学进步。创建疫苗，更好的疗法。有些人预测 – 我实际上认为这有很多东西 – 大多数癌症的死亡率因人工智能而下降。因此，我确实认为AI可以做一些惊人的事情。只是，我只是不知道坏事会多么糟糕。
关于AI的工作原理，这是未知的很多
如今，它是神经网络，模拟了人类学习方式。他们通过阅读大量数据，开放式互联网书籍以及任何内容来学习，并通过反馈以及反复错误来改善。您并不是真正编码规则。 …我们不太了解他们为什么会说他们说什么，因为他们试图尽力而为地模仿人脑。 …因此，这是奇迹的一部分，这些东西是惊人的，但这是令人恐惧的一部分，因为我们不完全理解。创建它的人并不完全理解为什么（AI）说什么。
Sam Briger和Thea Chaloner进行了并编辑了这次采访以进行广播。 Bridget Bentz，Molly Seavy-Nesper和Meghan Sullivan将其改编成网络。
