五年前，詹姆斯·尤（James Yu）在圣地亚哥的生活是与他的同事的无缝融合。
他说：“我们一起工作，一起吃晚饭，下班后（为）精酿啤酒见面。”
随着美国各地的人们陷入前所未有的锁定状况，所有这些都被共同的19日大流行颠覆了。
“当时我没有宠物独自生活。感觉就像是孤独的监禁，”现年40岁的Yu说。
Yu是一名生物技术行业的科学家，回忆起阅读Facebook的帖子，他们抱怨整天与孩子和配偶被困在家里。他遇到了相反的问题，他的公寓里充满了沉默和节奏。 Yu说，当他的公司被认为是基本的行业时，他感到放心。
他说：“能够上班并实际与某人交谈真是太好了。” “大部分关闭结束后，这种孤立的经历也是找到我现在妻子的伴侣的强大动力。”
Yu的故事在一定程度上象征着Covid United Americans。面对新的致命性冠状病毒，我们分享了信息，并为失去的亲人和我们的生活改变而感到同意。但是，考维德也分裂了我们。从轻度症状到长期相互犯或死亡，这种疾病造成了巨大不同的影响。随着美国人对如何应对大流行的不同观念，深层裂缝破裂沿政治，文化和地理路线破裂。
Yu回忆说：“来自加利福尼亚州的人们在’佛罗里达州的白痴’中侮辱侮辱。” “而且来自佛罗里达州的人们在加利福尼亚的’绵羊’中侮辱侮辱，因为他们愿意遵循掩盖任务。”
大流行真的是“结束的”吗？
根据疾病控制与预防中心的数据，在美国，Covid-19炸死了超过120万人。疾病预防控制中心说，自2022年初以来，死亡人数开始放缓，并且自2022年初以来一直保持较低的速度。最近几周，冠状病毒仍在造成1％以上的美国死亡人数。
2023年4月，当时的总统乔·拜登（Joe Biden）签署了一项决议，结束了与19日的国家紧急情况结束的决议。世界卫生组织宣布结束全球卫生紧急事件，连续几周后，即2023年5月。
马里兰州鲍伊（Bowie）的临床社会工作者Melodye Watson告诉NPR，他说：“我认为我们仍在从大流行的冲击中恢复过来。”她说，这是一种挥之不去的创伤，这是人们每天吸收死亡人数的人们，以及对安全预防措施的新水平和仇恨。
在美国公众中，许多人仍然不同意大流行是否结束。一项新的盖洛普民意调查发现，尽管有59％的美国人认为我们已经超越了大流行，但有41％的人却没有。这些数字与去年类似的民意调查相同。
这提醒您，作为一个国家，我们以多种方式经历了Covid-19。为了应对NPR的要求，YU，Watson和其他数百名美国人分享了他们有关重新评估优先事项并寻找新追求的故事。他们还描述了大流行如何隔离他们，如何找到喜悦的时刻 – 在某些情况下，使他们衰弱了多长时间。
我们不安地调整了正常的变化
38岁的朱莉·富特（Julie Foote）在大流行袭击时与丈夫在海外教书。他们选择留在缅甸的仰光，与同事形成社交泡沫，并成为了她长期以来一直怀疑的游戏的奉献者。这对夫妇现在在越南河内和他们教过的每所学校工作，他们邀请学生与他们一起玩游戏。
富特说：“它为学生提供了解决问题，即兴喜剧和艺术整合的无穷机会。”
在南加州，现年49岁的玛拉·罗斯扎（Mara Rosza）说，她在大流行的高峰时找到了喜悦的时刻 – 但她也无法与“库维德的面包面包师”联系起来。
罗斯萨（Rosza）在一个花园中心工作，在那里她发现了与同事的友情，并在教人们如何种下种子和种植自己的蔬菜时感到友好。她说，她感到自己正在做的疲惫的工作与获得失业福利的朋友的故事与被困在家里的亲戚之间的脱节。
她说：“我和我的同事感到不受保护和害怕，但我们彼此之间。这很安慰。”
但是相比之下，他们的白领客户“似乎是理所当然的，我们会在他们认为对他们不安全的同时出现工作。”
其他人则感到类似的脱节和挫败感。在西雅图，31岁的Pauline M.（要求不使用她的姓氏，因为她担心自己对Covid限制的怀疑可能会导致雇主的报复）说，抑郁症和愤怒超过了大流行安全的爱好带来的欢乐。她说，她是一个自由主义的自由主义者，她对某些大流行措施的怀疑有时使她与其他人矛盾。
她说：“我离开了社交媒体，因为偷偷摸摸的 – 塞卡因，比人类比人和我所谓的政治盟友的粗鲁帖子让我烦恼，让我很生气。”
大流行为帕克兰学院的微生物学教授切尔西·劳埃德（Chelsea Lloyd）带来了变化，这是伊利诺伊州尚佩恩（Champaign）的一所社区学院。她说，大流行也改变了学校校园的生活，使形成社区感变得更加困难，并与人非正式地与人们进行社交。
劳埃德（Lloyd）说，她注意到同事之间的倦怠更多。她说，越来越多的学生从事卫生职业，并补充说，这些职业“在大流行期间变得如此艰难”。
美国人对大流行的看法越来越与政治联系在一起
劳埃德（Lloyd）说，总的来说，“我觉得科学现在更加不信任，而政治部门则更多。科学和专业知识已被政治化。”
皮尤（Pew）最近的一项研究同意。
在谁宣布Covid-19为全球大流行之后的头几周，大多数美国人都有一种广泛的感觉，即公共卫生官员在做“出色或出色的工作”，尽管对冠状病毒有些困惑，但根据Pew研究中心的研究中心，他对NPR研究中心的研究中心副总监Alec Tyson表示， 现在和现在。
泰森说，但是共和党人和民主党人之间开始存在鲜明的鸿沟。五年后，裂谷仍然很普遍。
泰森说：“在某些方面，民族反应实际上是由两个竞争的观点组成的：民主党人更普遍认为，健康威胁很高，严重，并且通常支持限制和行动，”泰森说，“共和党人更常见的观点更常见，是，既然，健康威胁，这可能是最激烈的威胁，这可能是最强烈的威胁，并且对某些人的支持或局限性造成了一些局限性的支持。
他指出，美国人仍然不同意大流行措施，例如封锁和对口罩和疫苗的要求。
泰森说：“少于一半（限制）是正确的 – 44％。” “从那里开始，有38％的人说他们应该减少，而18％的人说应该有更多。”
美国的政治景观以两极分化和共同的观点分散为特征。但是大流行将其中许多差异推向了公共领域。
一直在海外教书的富特说，现在她回家时，她发现了一个变化的美国。
她说：“最大的区别是美国人的对抗。我从来没有去过其他任何地方，人们感到有权在口头上虐待或对完全陌生的人进行身体的攻击。我在美国生活了33年，没有经历了无与伦比的侵略性，但我一直在探访中遇到过扭曲的访问。
