环境保护局宣布了计划针对该机构所谓的“美国历史上最重要的日子”的计划以上的规则和政策。
EPA没有提供有关该法规要做什么的细节 – 无论是尝试削弱它们还是完全消除它们。在大多数情况下，该机构表示，正在重新考虑规则，这些规则适用于车辆和发电厂的气候污染，燃煤电厂的废水以及能源和制造业的空气污染。
环境集团生物多样性中心的气候法律研究所法律总监Jason Rylander说，该机构发布的机构发布的规定将试图退缩的规定的“路线图”。
他说：“这种EPA正计划将破坏的球纳入我们所知的环境法。” “目的似乎是EPA解决气候变化并限制影响公共卫生的空气污染的能力。”
EPA在给NPR的电子邮件中说，它没有其他信息可以分享有关其更改或废除环境法规的计划。
EPA管理员李·塞尔丁（Lee lee Zeldin）在新闻稿中说：“我们正将匕首直接带入气候变化宗教的核心，以降低美国家庭的生活成本，释放美国能源，将汽车就业机会带回美国以及更多。”
赖兰德说，该机构不必发布计划挑战的规则清单。他说：“但是他们已经明确表示他们打算开始这一过程。”
Rylander说，对联邦环境法规进行大修需要一个所谓的规则制定程序，通常需要几年的时间。
他补充说：“但是我们已经看到，这个政府希望以我们经常看到的速度行动。” “我怀疑您将在接下来的几周内开始看到针对每个规则的规则。”
EPA为回滚环境规则的任何努力几乎肯定会面临法律挑战。
环境防御基金执行董事阿曼达·利兰德（Amanda Leland）在一份声明中说：“ EPA管理员Lee Zeldin今天宣布了污染最大增长的计划。” “结果将是更多有毒的化学物质，更多的癌症，更多的哮喘发作以及对孕妇及其子女的危险。而不是帮助我们的经济，而是会造成混乱。”
利兰德说，她的小组“将大力反对塞尔丁对美国人民公共卫生的非法攻击，试图拆除挽救生命的清洁空气标准，这使数百万的人受到伤害。”
EPA说，这是重新考虑发电厂排放的规则
EPA表示，它将重新考虑在拜登政府限制发电厂气候污染的规则。
根据EPA的说法，电厂是高行星加热温室气体的第二大来源。根据法规，运行超过40％的时间的现有煤炭和新的天然气发电厂必须消除90％的二氧化碳排放量，这是全球变暖的主要驱动力。
该规则遵循2022年最高法院的裁决，该裁决限制了EPA调节电厂排放的选择。法官说，没有特定的法律，该机构将无法迫使整个发电行业从化石燃料转向减少冲洗能源。因此，相反，拜登政府下的EPA制定了管理单个发电厂的法规。
当新规定去年最终确定时，自然资源国防委员会首席执行官曼尼什·巴普纳（Manish Bapna）预测，他们将“推动未来清洁能源经济的投资，创新和良好的工作”，并使行业具有“需要以最清洁，最便宜，最可靠的方式满足需求的确定性”。
但是，公用事业行业中的一些人警告说，限制将威胁到电力可靠性。
当时的一份声明中，国家农村电气合作社协会首席执行官吉姆·马特森（Jim Matheson）在当时的一份声明中说：“今天EPA概述的道路是非法，不现实和不可能实现的。”
Zeldin在周三的新闻稿中说，EPA“寻求确保该机构遵循法治，同时为所有美国人提供可靠且负担得起的能源。”
汽车和卡车的污染也在EPA清单上
特朗普总统认为，退回拜登政府的多方面推动力，支持向电动汽车过渡。更改EPA标准限制汽车尾管的空气污染是该议程的关键部分。
前总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）加强了燃油经济性和EPA车辆排放标准。在特朗普的第一个学期中，汽车制造商游说宽松的规则，但由于特朗普如何使他们退缩而措手不及。接下来的几年是混乱的。一些汽车制造商达成了与加利福尼亚州的自愿协议，以继续符合其更严格的规则，即使不是法律上的必要条件。
在拜登管理局（Biden Administration）下，随着时间的流逝，标准越来越严格，旨在加速向电动汽车的过渡。当前的EPA标准并未要求一定数量的电动汽车，但它们设定了严格的排放规则，以至于汽车制造商基本上必须在没有排放的情况下制造大部分车辆（到2032年出售的车辆中的三分之二）才能符合规则。
随着EV销售增长的放缓，一些汽车制造商想知道这是否仍然可行，并要求对规则进行调整。但是，该行业对来回的法规的鞭打也感到沮丧，这使得计划未来的产品变得困难。在周三的一份声明中，代表汽车制造商的贸易小组呼吁采取“平衡的方法”。
环境和公共卫生团体支持更具侵略性的标准，从而减少了导致哮喘和心脏病以及对抗气候变化的污染。消费者倡导团体也是如此：EPA还估计，新规则可以为驾驶员节省多达万亿美元的汽油。但是，包括石油行业在内的许多批评家都说，这些规则通过赞成电动汽车来破坏消费者的选择。
EPA说，正在重新思考气候污染是否危害公共卫生
EPA对气候变化的许多行动的基础是2009年的确定，诸如二氧化碳和甲烷之类的温室气体威胁着公共卫生。 EPA现在表示，它将重新考虑所谓的危害发现，以及该机构采取的行动是基于决定的。
竞争性企业学院能源与环境中心主任达伦·巴克斯特（Daren Bakst）在给NPR的一封电子邮件中说，EPA使用危险发现试图“控制大部分经济”。
如果EPA确定危害发现不再适用，Bakst表示“将排除未来的温室气体法规”。他说，这也可能为废除一些现有规则铺平道路。
但是，环保团体表示，EPA确定温室气体排放有助于气候变化并不容易。自从2007年最高法院授权该机构授权该机构授权该机构的温室气体排放量以来，这表明这些排放的变暖影响才变得更加强大，如果发现它们有助于气候变化。
生物多样性中心法律总监Rylander说：“自从危害发现首先问世以来，气候科学的状况已经显着发展。” “我无法想象有人能够根据当前的科学结论，温室气污染不会影响气候和公共卫生。因此，我有些困惑，他们认为他们将能够消除它并在法庭上站立。”
有关科学家联盟的气候和能源计划的政策总监Rachel Cleetus表示同意。
克莱特斯说：“我们看到与气候有关的灾难造成灾难性的灾难。” “我们已经看到野火丧生，飓风，洪水，干旱极为加剧。我们看到了这类极端气候灾难的经济损害。”
公用事业行业还引起了人们对摆脱危害发现的担忧。在向美国最高法院提交的文件中，代表电力公司的Edison电气研究所（EEI）表示，允许EPA调节气候污染为减少排放的有序系统，同时最大程度地减少对消费者和企业的经济影响。该组织说，撤消该机构的权威可以使公司遭受一系列环境诉讼。 “这将是混乱。”
EPA反复重申了危害发现，在2022年，国会在《降低通货膨胀法》中纳入了语言，根据《清洁空气法》将温室气体标记为污染物。
清洁空气工作队美国高级主管康拉德·施耐德（Conrad Schneider）在一份声明中说：“这表明，放弃气污染的信号与EPA必须保护公共卫生的义务完全反对。”
