参议员科里·布克（Cory Booker）对特朗普总统政府政策的热情洋溢的演说 – 在多个民主党同胞的帮助下 – 不仅打破了历史上最长的参议院地板演讲的记录。它还对悠久的传统重新聚焦。
新泽西民主党人连续25个小时5分钟站在星期一晚上在讲台上站立和讲话，吸引了成千上万的观众，并向Google搜索搜索“ Filibuster”一词。
捕获？虽然同样令人印象深刻，但布克的努力并没有从技术上讲构成一个挑剔，因为他并没有试图阻止特定的法案或提名。
根据美国参议院的说法，该一词是指“旨在延长辩论，延迟或阻止对法案，决议，修正案或其他有争议的问题进行投票”的行动。
乔治·华盛顿大学政治学院的立法事务计划主任凯西·布尔加特（Casey Burgat）解释说：“这可能会引起参议员正在谈论的问题的关注……或者这可以使参议员有更多时间进行倒地对话，以稀释参议员的某种原因。”
延迟策略与参议院本身一样古老，规则允许无限辩论。在过去的几十年中，它已被多广泛使用，并且有争议地使用了它，包括当时的民主斯特罗姆·瑟蒙德（Strom Thurmond）在1957年将《民权法》（Civil Profiers Act）持续了24小时以上，创造了布克本周打破的记录。
具有讽刺意味的是，布克的讲话使flo骨成为了焦点。尽管该行为本身可能被认为是乏味的，但随着时间的流逝，这个词的历史和使用却是什么。 NPR的第一部分 一周的话 追踪其演变，从笨拙到石墙。
这个词从何而来？
据Merriam-Webster称，“ Filibuster”最初是用来描述未经授权的军事冒险家，特别是“在19世纪中叶在拉丁美洲从事煽动叛乱的美国人”。
它直接来自西班牙语单词“ Filibustero”，该单词转化为免费引导者或海盗。
当这个词在1840年代首次以英语到达时，它被用来描述美国人在未经美国政府许可的情况下去国外战斗的美国人。但是不久之后，它搬到了政治领域，在那里它成为了拖延参议员的速记。
商会说，通过长期讲话来延迟立法的做法可以追溯到参议院的第一届会议，但直到1850年代才变得足够普遍，无法赢得五颜六色的名字。
它最初是在国会中以一个隐喻出现的，一场辩论发生了这么长时间，似乎正在破坏政府业务。这意味着，私人立法者是海盗，突袭了该机构以自己的政治利益。
正如NPR报道的那样，该词在辩论友好的参议院中很快陷入了困境。例如，1853年1月，密西西比州民主党人艾伯特·布朗（Albert Brown）评论说：“我看到我的朋友站在房子的另一侧。”
美国参议院网站上写道：“一个月后，北卡罗来纳州参议员乔治·巴格（George Badger）抱怨’filibusters言论’，该术语成为我们政治词典的永久部分。”
梅里亚姆·韦伯斯特（Merriam-Webster）说，到1870年代，fly词既已成为政治过程的固定装置，又是名词，尽管它最初是针对发表演讲的人，而不是说话本身的行为。
该词如何随着时间的流逝而使用？
Flibuster是一小群参议员或进取心的人的马拉松演讲 – 在大众文化中已永生，这在很大程度上要归功于弗兰克·卡普拉（Frank Capra）的1939年电影 史密斯先生去华盛顿。
https://www.youtube.com/watch?v=bl-jg7cyqlq
在电影中，理想主义者新生参议员杰斐逊·史密斯（James Stewart）（由詹姆斯·斯图尔特（James Stewart）饰演）发现自己与腐败的政治机器矛盾，他的领导人试图摧毁他的声誉。在电影的高潮中，他举办了一个单人的fl亵，以宣告自己的纯真，该纯真跑了23个小时，直到他在参议院地板上精疲力尽后才结束。
“我们的脑海中有一个大的概念，至少是公众对flib的概念， 史密斯先生去华盛顿 ……基于您的参议员行为原则类型，”布尔加特告诉NPR。“但这在参议院越来越罕见，在参议院不经常使用这一切。”
现实生活中的参议院有一些著名的野蛮人，例如1917年的讲话，威斯康星州参议员罗伯特·拉·福莱特（Robert La Follette）反对美国进入第一次世界大战，并在发脾气后几乎向主持人投掷了尖顶。 1953年，俄勒冈州参议员韦恩·莫尔斯（Wayne Morse）抗议《淹没土地法》 22小时26分钟，这是参议院历史办公室的说法，这是布克的新记录，现在是历史上第三长的演讲。
布尔加特说，瑟蒙德（Thurmond）一直保持着将近七十年的纪录，是许多南方民主党人之一，他们利用fil列者成功地将民权立法的通过延迟了大约十年20世纪。
他说：“（民权时代）似乎是历史山峰。” “然后，随着这些边缘越来越近，我们过渡到了沉默或假定的filibus子时代。”
他说，在当今的党派和大多数时代，反对立法的参议员不一定需要在地板上进行大量演讲。
由于需要60票才能切断辩论（被称为CLOTURE），并有效地通过法律 – 如果一组41人或更多参议员只是威胁着诉讼，则参议院多数党领袖可以拒绝投票。
“然后那个fil词从参议院的地板上脱颖而 绿鸡蛋和火腿，”布尔加特（Burgat）解释说，向参议员经常读书或演讲大声宣传以通过时光时点头。
“这实际上只是假设的，大多数人甚至都不会让他们经历这个过程……因为他们宁愿处理其他参议员。”
这并不是说近年来没有关于参议院的Filibusters，或者是Booker风格的长期演讲。一些杰出的表现包括D-Conn。参议员克里斯·墨菲（Chris Murphy）在2016年进行枪支管制立法的近15小时，以及R-Texas参议员Ted Cruz的努力超过21小时，以在2013年向《负担得起的护理法案》捐款。
为什么今天这个词很重要？
近年来，关于改革言论的谈论几乎与实践本身一样普遍。
参议院在过去几十年中改变了几次诉讼的规则，例如减少1975年Cloture所需的选票数量，并允许简单的多数席位结束关于2010年代提名的辩论。
对种族主义过去的批评者的批评者 – 前总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）称其为“吉姆·克劳（Jim Crow）遗物”，并对生产力产生了影响。一些政客提出了进一步的改变或完全消除它。
伯格特说：“批评通常在政治上很方便，因为我讨厌我在大多数人时，它正在拖延我，当我在少数派中时，我喜欢它，我需要做停顿时。”
前总统乔·拜登（Joe Biden）在2022年表示，他支持废除fil词，以使堕胎和投票权编纂。当时，许多民主党人当时加入了船上，但布尔加特说，他们现在可能会感激共和党控制的国会和白宫。
布尔加特（Burgat）将布克（Booker）的利用在完全公开的视野中使用无限辩论的权利是民主的福音，而在历史上对机构的信任度很低。
他说：“尽管这并没有拖延任何立法，但他得到了他所追求的对话。对我来说，这就是参议员的工作。”
他说，这些天我们经常看到这样的演讲的部分原因是因为要保持直立和说话的人对身体有多大征税，而不必离开洗手间 – 这么长时间。顺便说一句，一位嘶哑的布克随后告诉记者，他在登上领奖台之前就已经切出了食物和水。
尽管如此，布尔加特仍然感到惊讶的是，更多的参议员还没有试图利用机会传播开来 – 并说，布克的讲话可能会激发他人做同样的事情。
他说：“我希望他们互相交谈，即使他们从根本上彼此不同意。这就是应该的工作方式。”
