司法部正在推动以可以重塑互联网的方式分解Google。
KQED报道，一位法官上周裁定，Google通过其在线广告业务建立了“垄断权”，这使其可以向其他公司收取广告的价格膨胀，并进行每次广告销售的更大削减。去年，另一位联邦法官裁定Google采取了非法行动，以维持其对搜索引擎市场的垄断。
司法部提出了剧烈的步骤，该步骤将在接下来的几周内对搜索引擎案件的一系列听证会中拆除Google的统治地位。司法部要求法官强迫Google出售其网络浏览器Chrome，并禁止与Apple这样的公司达成协议，以使Chrome成为默认的浏览器。
谷歌在4月20日的博客文章中说，它将对法院的裁决提出上诉，并表示司法部的提议将损害消费者和经济。
这些听证会的目的是保证美国联邦贸易委员会专员兼消费者金融保护局的前负责人罗希特·乔普拉（Rohit Chopra）告诉较小和新的竞争对手。 早上版。
乔普拉（Chopra）与NPR的史蒂夫·伊斯内（Steve Inseke）进行了交谈，讨论了如何以及为什么谷歌垄断了其广告市场以及这家科技巨头的未来。
这次采访已被编辑，以进行长度和清晰度。
采访亮点
史蒂夫·伊斯保存：我只想询问Google。这是生活中无处不在的事实。我的意思是，我每天都在不思考的情况下每天使用几次，而且我想我可能会看到很多Google位置的广告，甚至没有认为Google是来源。那么，这甚至意味着他们正在垄断广告市场？
罗希特·乔普拉（Rohit Chopra）：我们所有人都想确保有一个免费的公平互联网对新竞争对手开放。但是法院发现，Google在在线广告方面涉及一项计划以扼杀竞争。现在，如此众多的本地出版物，小型内容创建者 – 它们取决于广告的收入，各种企业花钱在线上做广告。 Google在该方程式的两边都占据了不错的份额。
inskeep：我知道它的技术部分可能会变得复杂。但从本质上讲，我们正在考虑一个本地报纸，该报纸可能曾经出售过自己的广告，但是，有人通过Google找到了他们的文章，他们最终会看到Google广告。是吗？
乔普拉： 这是正确的。在许多情况下，互联网上的网站包括整合Google广告协议的技术。这意味着Google是通过这些网站提供这些广告的人，即使它不是Google属性。 Google控制了密钥广告交换。这是广告商弄清楚他们要支付多少的地方。所有这些都构成了一场巨大的利益冲突，这确实伤害了整个经济中的人们。
inskeep：我想确保我了解这里对社会的影响。显然，有些人开展业务，他们觉得自己处于不利地位，但我们只是谈论了当地的出版物，例如当地报纸。此时，这个国家的当地新闻报道却令人难以置信。在您看来，Google对此是部分或很大程度上负责的，将大量论文推出了业务或使它们变得较弱和贫穷？
乔普拉：嗯，这很有趣。并不是说人们不想阅读当地新闻，而是经济模式已经改变。随着新闻业在线的转移，这些数字广告越来越多地向Google和Facebook带来了钱，而不是实际出版物和正在撰写该内容的记者。
inskeep：因此，让我们谈谈解决方案。你分手了吗？我的意思是，这里桌上的解决方案是什么？
乔普拉：嗯，有些人认为Google对广告网络和交流的控制是一个大问题。这有点像一家拥有纽约证券交易所的大街银行。这是一种根本的利益冲突。我确实认为我们将不得不考虑旋转这些集团的各个部分。
inskeep：现在，我对这个过程感兴趣，因为司法部提出了建议，但是Google也可以提出他们的建议。如果您是说“实际上，我们无辜的 – 我们没有做错事”的公司，您该怎么办。
Chopra： 好吧，现在法官将研究解决问题的不同方法。但是，我们不想看到Google提出的事情不会解决问题，我当然希望他们不会尝试与政府寻求廉价的和解。
inskeep：作为特朗普总统任命的官员，曾几何时，在他的第一任期内就为一项重要的工作。这个政府给人以反垄断和赞成小家伙的印象。那不是真的吗？
乔普拉：当您查看就职典礼时，很难说，前排充满了大型技术集团的首席执行官。最近有报道说，马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）会见了总统，据说削减了某种交易，以摆脱Facebook自己的反托拉斯审判。
